פסק-דין בתיק א 201173/02

1.       זוהי תובענה על סך של 58,500 ש"ח, אשר הגישה התובעת כנגד הנתבעת, בגין דמי אספקת סחורה.

רקע עובדתי

2.       התובעת הינה חברה בע"מ, אשר עוסקת בשיווק חומרי בניין, שיש ומרצפות.

(להלן: "אלוני").

3.       הנתבעת הינה חברה בע"מ, אשר עיסוקה בהתקנת חיפויי שיש וגרניט בבניין.

(להלן: "חשוב").

4.       אלוני גורסת כי בחודשים אוקטובר - נובמבר 1999, סיפקה לחשוב משלוחי סחורה בעלות כוללת של 154,130 ש"ח.

(להלן: "הסחורה").

5.       חשוב טוענת כי מזמינת הסחורה הינה "חברת פורד", באמצעות "משרד גוראל".

6.       חשוב שלחה מטעמה הודעות לצדדים השלישיים "גוראל ניהול וייזום פרוייקטים" וכן "דלק מוטורס בע"מ - ד.ס.ר. בע"מ", בטענה כי הם מזמיני הסחורה ועליהם לשאת בתשלומה.

דיון

7.       מטעם התובעת העיד מר יוסי זימבריס, בתצהירו ת/1, כי ביום 4.10.99 הזמינה חישוב אריחי שיש מאלוני, עבור פרוייקט בנייה בשם "בית פורד", בעלות של 154.129 ש"ח .

8.       בחודשים אוקטובר - נובמבר 1999 סיפקה אלוני לחשוב שיש בעלות בהתאם להזמנה בכתב.

9.       הסחורה סופקה במספר משלוחים, אשר בגינם צורפו תעודות משלוח שנחתמו על ידי חשוב - וכן הוצאו חשבוניות מס על שמה.

10.     טרם הגשת התביעה, לא שלמה חשוב כל סכום שהוא - ולאחר הגשתה שילמה 120,000 ש"ח בלבד על חשבון החוב - ויתרת החוב עמדה על סך של 58,520 ש"ח ביום 1/4/03.

11.     מנגד, העיד מטעם חשוב מר וישנגרד אריה, בתצהירו נ/1, כי מזמינת הסחורה היתה "חברת פורד - דלק מוטורוס", באמצעות בא - כוחה "משרד גוראל".

12.     לדידו, לא היה כל הסכם בין אלוני לחשוב בדבר מחירי יחידת אבן - וכי היתה הסכמה בין אלוני לבין נציגי "חברת פורד" בדבר שינוי סוג האבן, בתנאי שלא יהיה שינוי במחיר האספקה הבסיסי של האבן, אודותיו סוכם לפני שנבחרה האבן אצל התובעת.

13.     מעולם לא ראה את מחירי היחידה שהוסכמו בין התובעת לבין נציגי חברת פורד, אלא רק לאחר מעשה.

14.     לדבריו, היתה הסכמה בין אלוני לחשוב, שישולם סך של 120,000 ש"ח בלבד - ולאחר שסכום זה שולם דרשה התובעת סך של 155,983 ש"ח, לאחר שקיבלה כבר הסך של 120,000 ש"ח.