פסק-דין בתיק א 200619/02

1.         זו תביעה חוזית ונזיקית של לקוח, התובע, כנגד עורכת דין, הנתבעת, שייצגה אותו בעבר במשפט מסוים.

            וזה תאור השתלשלות הדברים:

א.         אחיו של התובע, מאיר שוגר (להלן - מאיר) מכר דירה לזוג יעקב ואביבה לוי (להלן - לוי), על פי הסכם מכר, מיום 29.8.88 (להלן - ההסכם).

ב.         על פי ההסכם, מאיר היה אמור להפקיד סכום של 7,000 $ כפקדון בידי עורך הדין שטיפל בעיסקה, עו"ד דב ארבל (להלן - עו"ד ארבל), וזאת להבטחת תשלום מס השבח על המכירה.

            בפועל, הופקד ביום 1.10.88 שיק ע"ס 11,480 ש"ח, שנמשך על ידי התובע והוסב על ידי מאיר (להלן - השיק).

להבהרת הדברים נוסיף, כי מאיר מתגורר בחו"ל, וזוהי, כנראה הסיבה לכך, שהתובע מנהל את הדברים עבורו.

ג.          סמוך לאחר ביצוע העיסקה שילם התובע, עבור מאיר, למס שבח את סכום השומה העצמית, כפי שהוערך על ידי עו"ד ארבל בסך 8,350 ש"ח.

            השיק נשאר בידיו של עו"ד ארבל.

ד.         מס שבח לא קיבל את השומה העצמית ודרש סכום נוסף של 17,597 ש"ח (להלן - התוספת). מאיר לא שילם את התוספת, ולאחר שפניותיהם בנדון של לוי אל מאיר ואל התובע לתשלום התוספת לא נענו, ועל מנת לגרום לרישום הדירה על שמם, היא שולמה על ידי לוי למס שבח ביום 25.3.93.

ה.         ביום 4.1.95 תבעו לוי את התובע ואת אחיו מאיר לתשלום סכום השיק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, סך של 42,050 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה (להלן - תביעת לוי). התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר והיא נסמכה הן על העילה השטרית (השיק) והן על העילה החוזית (אי תשלום התוספת).

            בקשת רשות להגן, שהגיש התובע, התקבלה.

ו.          יום 18.12.00 נועד לשמיעת ההוכחות בתביעת לוי. בשלב זה, יוצג התובע על ידי הנתבעת. לאחר המתנה של "למעלה משלושת רבעי שעה" מהמועד שנקבע, ולאחר שגם התובע וגם הנתבעת (דכאן) לא התייצבו, ניתן פסק דין (כב' השופטת ד"ר ד. אבניאלי), שבו התקבלה התביעה כנגד התובע (דכאן), והוא חויב במלוא סכום התביעה (להלן - פסק הדין).

            הנתבעת הגיעה לבית המשפט לאחר מתן פסק הדין (עובדה זו לא הוכחשה על ידי התובע), התובע לא הגיע כלל.

            בקשה שהגיש התובע, באמצעות הנתבעת, לביטול פסק הדין, נדחתה.

            משחלף המועד להגשת הערעור, ומשלא הוגש ערעור, הפך פסק הדין לחלוט.

ז.          למימוש פסק הדין, נפתח תיק הוצאה לפועל כנגד התובע (להלן - תיק ההוצל"פ). התובע הגיע להסדר עם בא כוחם של לוי, במסגרתו שילם ביום 10/2/01 סך של 60,000 ש"ח עבור סגירת תיק ההוצל"פ וסילוק החוב (להלן - ההסדר).

2.         בתביעה זו נתבעת הנתבעת לשלם לתבוע את הסכומים הבאים (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מתאימים):

א.         סך של 60,000 ש"ח, ששילם התובע על פי ההסדר.

ב.         סך של 3,000 $, בצירוף מע"מ, ששילם התובע, לטענתו, לנתבעת, כשכר טירחה עבור טיפולה בתביעת לוי.