פסק-דין בתיק א 198563/02

1.      זוהי תובענה על סך של ­100,000 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין טענה לרשלנות מקצועית כנגד הנתבע, עורך דין במקצועו.

רקע עובדתי

2.      המנוח מר יוסיפוב מיכאל ז"ל, אשר הלך לעולמו עם תחילת ההליכים בתיק שבפנינו, הילווה בשנת 1993 כספים בסכום של כ - 65,000 דולר לבני הזוג רוזה ונתנאל מולדז'נוב לרכישת דירה.

          (להלן: "בני הזוג מולדז'נוב").

3.      משלא קיבל לידיו הכספים הללו בחזרה, כמוסכם בינו לבינם, פנה אל הנתבע, עורך הדין ויור, וביקשו להגיש תביעה כנגד בני הזוג מולדז'נוב.

4.      ביום 22.6.95 הוגשה ע"י הנתבע תביעה כנגד בני הזוג מולדז'נוב בת.א 45476/95 בבית משפט השלום בתל-אביב.

5.      התובע גורס כי הנתבע טיפל בתובענה, ובמיוחד בהסדר פשרה שהושג במסגרתה, באופן רשלני, כך שלא גבה כספים אשר אמור היה לגבות שעה שבא לממש דמי פסק הדין בו זכה.

6.      הנתבע גורס כי טיפולו בתיק דנן ובהסדר הפשרה אשר הושג היה ללא דופי, על פי מיטב שיקול דעתו המקצועי ועל יסוד המלצת בית המשפט שדן בתיק.

דיון

7.      עם פטירת התובע המקורי, מר מיכאל יוסיפוב, החליפו התובע, בנו, עורך הדין שמואל ספיר.

8.      מר ספיר מצהיר בתצהירו ת/2 כי למיטב ידיעתו התרשל הנתבע בהגשת התביעה עבור המנוח בשלושה אלה:

א.      בשלב הגשת התביעה  - התובענה הוגשה על סך של 150,000 ש"ח בסדר דין מקוצר שעה שחובם של בני הזוג מולדז'נוב עמד על סך של 600,000 ש"ח.

ב.       בשלב ההליכים לקבלת סעדים זמניים - כיון שהתובענה עמדה על סכום של 150,000 ש"ח בלבד, הוטל עיקול זמני על כספים וזכויות של בני הזוג בסכום זה - ואכן כספים נתפסו בגובה סכום התובענה.

          לאחר כשלושה חודשים הוגש כתב תביעה מתוקן אשר הועמד על סך של 300,000 ש"ח - אולם העיקול הזמני נותר על הסכום דנן. כן הוטל עיקול על מטלטלי בני הזוג בדירת מגוריהם, אך הליך זה נזנח לגמרי.

ג.       המרת עיקול זמני ברישום משכנתא מדרגה שנייה על דירת בני הזוג מולדז'נוב - במסגרת פשרה שהושגה ביום 19.7.95 הוחלף סעד העיקול הזמני בתשלום במזומנים של 10,000 דולר ובשעבוד מדרגה שנייה על דירת בני הזוג מולדז'נוב שרכשוה בעזרת כספי המנוח, דירה ששועבדה במשכנתא מדרגה ראשונה לבנק טפחות בע"מ לאחר שבני הזוג נטלו הלוואה בסך של 141,300 ש"ח לצורך השלמת דמי רכישתה.

9.      לעדותו, כתוצאה ממחדלי הנתבע, לא גבה המנוח דמי פסק הדין אשר עמד על סך של 249,077 ש"ח ואף שנפתח תיק ההוצאה לפועל הרי הבנק דנן לא מינה כונס נכסים לדירה לאור סכום החוב הנותר מן ההלוואה וספק רב הוא באם יורה בית המשפט על פינוי בני הזוג בהיותם זוג קשישים חולים, חסרי אמצעים.

10.    בני הזוג פתחו בהליך ערעור על פסק הדין במסגרתו ביקשו פטור מאגרה - שם ציינו חוסר יכולתם הכלכלית, בקשה אשר בעטייה התקבל פטור בתשלום אגרה ביום 24.11.97.       

11.    אשר על כן, מבקש מר ספיר פיצוי בסך של 100,000 ש"ח בגין עוגמת נפש שנגרמה למנוח ולו.

12.    אחותו של מר ספיר, גב' מיכל קריביצקי, העידה בתצהירה ת/1 על עובדות דומות, וכן חזרה והדגישה כי למיטב ידיעתה דובר בחובות של כ - 600,000 ש"ח - וכי המנוח לא הסכים בנפש חפצה להסדר הפשרה אלא שהנתבע השפיע עליו לקבלו.

13.    הנתבע עו"ד ויור העיד בתצהיר עדותו הראשית נ/6 כי התובענה הוגשה, תחילה, על הסך של 150,000 ש"ח מאחר שהמנוח מסר בידיו ראיות מעטות בכתב, קרי, ראיות מוצקות על סך של כ -  80,000 ש"ח בלבד, ולפיכך הוגשה התביעה על סך 150,000 ש"ח בלבד.

14.    כפועל יוצא, סכום העיקול הזמני אשר הוטל עמד על סך של 150,000 ש"ח ואף שכתב התביעה תוקן והועמד על סך של 300,000 ש"ח, הרי שבשלב זה הושג הסדר הפשרה בין הצדדים.