פסק-דין בתיק א 19706/06

זוהי תביעה תשלום נזקי תאונה, שארעה, עפ"י כתב - התביעה, כאשר התובעת שהחנתה את רכבה בצד ימין של כביש צדדי לצורך רכישת דברים בחנות, רצתה להמשיך בנסיעה; חזרה לצורך כך אחורה כדי להשתלב בכביש הראשי, ואז הבחינה ברכבו של הנתבע המגיע במהירות מאחור.

עפ"י כתב - התביעה עצרה התובעת את ריכבה עצירה מוחלטת כדי לתת לרכב הנתבע להמשיך בנסיעתו, אך הלה נסע במהירות מופרזת ופגע ברכב התובעת בצד אחורי שמאלי, כאשר הרכב הפוגע נפגע בצד ימני אחורי.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         תצהיר אימות מטעם התובעת.

2.         חוו"ד שמאי האומדת את סכום הנזק הישיר בסך 2,190 ש"ח.

3.         שכ"ט השמאי - 500 ש"ח.

4.         תמונות הרכב הנפגע.

5.         הודעת התובעת על התאונה.

כמו כן הוגשו לתיק ביהמ"ש תצהירים מטעם התובעת ונוסעת שהיתה עמה.

בכתב - ההגנה כופרים הנתבעים (נהג הרכב הפוגע וחב' הביטוח שביטחה את רכבו) בכל הנטען בכתב - התביעה וטוענים כי התאונה נגרמה באשמת התובעת אשר נסעה לאחור בחוסר זהירות וחסמה את נתיב נסיעת רכב הנתבעים.

לכתב - ההגנה צורפו הנספחים הבאים:

1.         תצהיר אימות מטעם הנתבע.

2.         הודעת הנתבע על התאונה.

3.         תמונות נזק.

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק עפ"י סעיף 79 א' לחוק בתיהמ"ש.

בחקירתה חזרה התובעת וציינה כי התחילה לזוז "לאט לאט בזהירות כי אני יודעת שיש אחרי סיבוב חד. התחלתי לזוז לאט בזהירות אחורה לימין כי ההסתכלות שלי היתה ימינה. כמעט השתלבתי בכביש ופתאום יצא הנתבע 1 מן הסיבוב. זהיתי אותו במרחק של 25 מ' ואמרתי לחברה שלי כך יוצאים מהסיבוב". לדבריה היתה בעצירה מוחלטת כאשר רכב הנתבעים פגע בה; היא עמדה בכניסת בית; לא היתה לה אפשרות להמשיך ישר ממקום החנייה והיא הוכרחה לנסוע אחורה.

התובעת ראתה את רכב הנתבעים בהגיעו, וציינה בעדותה: "אני התפלאתי איך הוא נוסע במהירות כזאת. אני ראיתי שהוא נוסע במהירות".

חברתה של הנהגת, אשר ישבה לידה בתוך הרכב, הסתכלה אף היא לאחור ואמרה בעדותה כי הנתבע 1 נסע במהירות גבוהה: "הוא הגיע מאחורינו. נבהלתי כשראיתי את המהירות הזאת. ראיתי ב.מ.וו. שחורה במהירת גבוהה".

העדה, שאף היא בעלת רישיון נהיגה ונוהגת ברכב, חזרה ואמרה כי רכב הנתבעים נסע במהירות "כאילו שהוא נוסע בדרך מהירה ולא בתוך הכפר". עוד אמרה כי כשהתובעת ראתה את הרכב המגיע היא עצרה.