פסק-דין בתיק א 196464/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
196464-02
9.10.2006 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה שוורץ עו"ד א. צ'רטוק ובר. סימון |
: אפי משה רו"ח עו"ד ע. מור |
| פסק-דין | |
העובדות הצריכות לעניין ועקרי טענות הצדדים .
התובע הקים יחד עם אחד בשם מ.ר. (להלן: " ר'") חברה לניהול עסק של שטיפת כלי רכב באמצעות מכונה (להלן: " החברה"), ולשם כך פנו השניים לנתבע, שהינו רואה חשבון ויועץ במקצועו.
הנתבע ערך את המסמכים הצריכים לשם רישום החברה וחלוקת המניות בה' והיא נרשמה ברשם החברות ביום 4.10.97.
התובע נרשם כבעל 99% ממניות החברה וכן מנהל ומורשה חתימה יחידי, ואילו גב' ע' ר', בתו של ר' (להלן: " ע'"), נרשמה כבעלת מניה אחת של החברה.
לאחר רישום החברה פנו התובע ור' לבנק הפועלים בע"מ (להלן: " הבנק") ופתחו לחברה חשבון בו מורשה החתימה היחידי היה התובע. החברה קיבלה פנקסי שיקים וכן כרטיס אשראי.
כמו כן ביקשו התובע ור' מהבנק הלוואה לצורך רכישת המכונה שהיתה משועבדת לבנק ע"י בעליה, מר איצקוביץ (להלן: " איצקוביץ"). עם רכישת המכונה ע"י החברה, שועבדה המכונה לבנק בגין ההלוואה שהיא קיבלה.
כשלושה שבועות לאחר תחילת הפעילות ביקש התובע להשתחרר מחלקו בחברה עקב מחלוקות בינו לבין ר', אשר לטענתו עשה בחברה כבתוך שלו, והוא פנה לנתבע על מנת שיסייע לו בתהליך זה.
ביום 10.11.97 נחתם בין הצדדים הסכם (להלן: " ההסכם") הקובע כדלקמן:
"שלמה שוורץ מצהיר כי הוא מסכים שההחזר ממע"מ יכנס ישירות לחשבון הבנק של רו"ח אפי משה בנאמנות.
מתוך ההחזר יוצא שיק לשלמה שוורץ ע"י אפי משה בסך 5000 ש"ח ביום קבלת ההחזר לבנק.
אפי משה יפעל תוך מס' ימים להוציא את מר שלמה שוורץ מחתימתו והתחייבותו כלפי בנק הפועלים סניף המזרח ראשל"צ וכן ידאג להעברת מניותיו בחברה לאדם אחר תוך שחרורו המוחלט מכל זכות ו/או חובה כלפי חברת מ.ש. אלידן בע"מ"
בעקבות זאת חתם התובע ביום 10/11/97 על שטר העברת המניות ממנו לע' ר' ולבנו של איצקוביץ, שחר, והנתבע שלח הודעה מתאימה לרשם החברות.
ביום 27.5.98 הגיש הבנק תביעה כנגד החברה, נגד ר' ונגד התובע בגין חוב של כ- 349,211 ש"ח, ואז נודע לתובע לראשונה, לטענתו, כי הוא לא שוחרר מהתחייבויותיו כלפי הבנק.
ביום 12/07/98 ניתן פסק דין המחייב את התובע בתשלום לבנק. בעקבות זאת ולאחר שהתובע לא שילם את חובו, נפתח נגדו תיק הוצל"פ.
בדלית ברירה הגיע התובע להסדר עם הבנק לפיו שילם לו סך של 150,000 ש"ח.
לטענת התובע הפר הנתבע את התחייבויותיו עפ"י ההסכם בכך שלא שחרר אותו מערבותו ומהתחייבויותיו כלפי הבנק, ובכך הביא להגשת התביעה נגדו, ולחיובו בתשלום כאמור בפסק הדין ובהסדר הפשרה.
כמו כן טוען התובע כי הנתבע הפר את ההסכם בכך שלא דאג לקבלת החזרי המע"מ ולא שילם לתובע 5,000 ש"ח מתוכם.
בנוסף טוען התובע כי הנתבע זייף את חתימתו על תזכיר החברה ותקנותיה מבלי שהוסמך לכך.
בכתב התביעה טען התובע בנוסף, כי הוא נפל קורבן לתרמית שרקם ר' בסיוע של הנתבע, ונראה שהוא זנח טענתו האמורה בסיכומים למרות שחזר על טענתו לפיה היתה היכרות מוקדמת בין הנתבע לבין ר'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|