- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 195845/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
195845-02
25.4.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דרך עפר בע"מ עו"ד רמי שפאן |
: אלדור טכנולוגיות תקשורת בע"מ עו"ד אבירם רחימי |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של - 323,799 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור בצוע עבודות תשתית להקמת מערכת טלביזיה בכבלים.
רקע עובדתי
2. התובעת הינה חברה בע"מ אשר עיסוקה בעבודות תשתית ועפר.
3. הנתבעת הינה חברה בע"מ אשר שימשה קבלן ראשי בעבודות הכנת תשתית למערכת טלויזיה בכבלים אצל חברת הכבלים "תבל" ואשר העסיקה את
התובעת כקבלן משנה בפרוייקטים בהם הועסקה.
(להלן: "תבל").
4. התובעת גורסת כי על הנתבעת לשלם שכר עבודתה בגין עבודות אשר ביצעה.
דיון
5. מטעם התובעת העיד מנהלה מר יאיר סיון בתצהירו ת/5 כי הנתבעת הזמינה אצל התובעת ביצוען של עבודות תשתית והנחת כבלים באיזור תל-אביב.
6. לעדותו, עבודות אלה הוזמנו ע"י תבל אצל הנתבעת, אשר שימשה קבלן ראשי, בהתאם לחוזה בין שתי אלה, אולם עבודות התובעת בוצעו על פי בקשת הנתבעת.
7. אשור מפקח תבל בדבר ביצוע העבודות והשלמתן שימש כאסמכתא לנתבעת לשלם שכר התובעת - וההמחאות לתשלום נעשו ע"י הנתבעת.
8. הנתבעת לא שילמה שלושה חשבונות כדלקמן:
א. חשבון דצמבר 2001 - 187,393 ש"ח.
ב. חשבון נוסף דצמבר 2001 - 98,137 ש"ח.
ג. חשבון מרץ 2002 - 78,086 ש"ח
9. מסכומים אלה, לדבריו, יש להפחית שעור של 5% דמי עמלה עבור הנתבעת, בהתאם לחוזה ביניהן.
10. יתרת החוב לאחר תשלום העמלה בסך של 14,680 ש"ח הינה בסך של 278,935 ש"ח ובצירוף דמי מע"מ בסך של 50,208 ש"ח - סכום היתרה הנדרשת לתשלום מן הנתבעת עומד על סך של 329,143 ש"ח.
11. משלא שולם חוב זה שוגרו לנתבעת מכתבים מימים 8.5.02 ו - 30.5.02, אולם החוב לא נפרע.
12. ידוע לו כי חברת תבל נכנסה לקשיים כלכליים - וכי הנתבעת הגישה לנאמן אשר מונה בהליך של הקפאת הליכים על-פי צו מיום 23.4.2002 הוכחת חוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
