פסק-דין בתיק א 195114/02

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין.

על פי האמור בכתב התביעה התובעת ילידת 1957 עבדה כמוכרת בחנות של הנתבעת.

עבודת התובעת התבצעה בעמידה, כאשר לפעמים ולצורכי עבודה היה על התובעת לשבת על כסא, שהונח במעבר צר בין דלפק המכירות לבין קיר החנות.

ביום 29.3.01 התכוונה התובעת לשבת על הכסא לצורכי מנוחה, אחת העובדות שביקשה לעבור הסיטה את הכסא ממקומו, והתובעת אשר לא ראתה ולטענתה לא יכלה לראות כי הכסא הוסט, נפלה ונחבלה בגבה.

בעקבות התאונה טוענת התובעת כי הפסיקה לעבוד.

התובעת צירפה חוות דעת רפואית של מומחה בכירורגיה אורתופדית דר' רון ארבל, אשר מצא בבדיקתו "את תנועות ע"ש הצווארי תקינות ללא חסר נוירולוגי בגפיים. התנועה בע"ש המתני נמצאה מוגבלת באופן שבין קל לבינוני ובלחיצה נמצאה עצם זנב רגישה, לא נמצא חסר נוירולוגי בגפיים התחתונות למעט ירידה בתחושה ברגל שמאל שלא ע"פ פיזור אנטומי".

המומחה מייחס את המצב האמור לעיל לארוע תיק זה.

המומחה מוסיף כי בפגיעה הזו נגרמו:

1.         פריצת הדיסק במרווח  S1 - L5 הגורמת להגבלה בתנועה ולכאבים בגב התחתון וברגל.

2.         כאבים בעצם הזנב, מצב המפריע במצבים של לחץ על עצם הזנב, כגון: בישיבה. המומחה הרפואי חווה דעתו כי לתובעת נכות לצמיתות בשעור 19%.

הנתבעת, בכתב הגנתה, טענה כי אם אמנם היה הארוע המוזכר הרי הוא נגרם כתוצאה מחוסר תשומת לב של התובעת. הכסא היה עם גלגלים, שהיה מיועד לתזוזה ממקום למקום.

הנתבעת מכחישה שהתרשלה, וטוענת כי מי שהתרשל זו התובעת.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי אם עובדת של הנתבעת הזיזה את הכסא הרי זו תקיפה ובגין כך, על פי סעיף 25 לפקודת הנזיקין אין הנתבעת אחראית.

הנתבעת הגישה את חוות דעתו של דר' ולנטין ז'טלני. מומחה זה קבע כי אין נכות תפקודית בעמוד שדרה צווארי. ישנה התכווצות יתר קלה של השרירים המותניים מצד שמאל הגורמים לשינוי קל בזווית הפזיולוגית התקינה של עמוד השדרה. התנועות בעמוד השדרה המתני תקינות. כמו כן לא מצא אצל התובעת רגישות בלחיצה על עם הזנב, ובמיפוי עצמות לא נמצאה עדות לחבלה מקומית לעצם זו.

בצילומי רנטגן מצא המומחה דר' ז'טלני כי נראה שינוי קל בזוית התקינה של עמוד השדרה המתני, המעיד על חבלה מקומית קלה. מצב זה עשוי להסביר תקופות של כאבים בעמוד השדה המתני והפרעה תיפקודית קלה.

דר' ז'טלני לא מצא בליטת דיסק פתולוגית שלוחצת על עצב.

דר' ז'טלני העריך את נכותה של התובעת בשעור 5% לצמיתות.

עקב הפער הגדול בין חוות הדעת הרפואיות שהגישו הצדדים, מינה ביהמ"ש את פרופ' אברהם גנאל כמומחה מטעם בית המשפט. מומחה זה מצא כי לתובעת 5% נכות צמיתה בגין הגבלה קלה ביותר בטווח תנועות עמוד שדרה מותני.

באשר לנכות הזמנית נראה למומחה כסביר לאשר לה חצי שנה נכות זמנית של 100%.