פסק-דין בתיק א 19499/03

ההליכים

1.         תביעה ע"ס 113,450 ש"ח (קרן).

מלכתחילה הגיש התובע כנגד הנתבע, בקשה לביצוע שטר חוב ע"ס 50,000 ש"ח , על יסוד ערבותו של הנתבע.

ההתנגדות מטעם הנתבע התקבלה ונפתח תיק אזרחי. בהמשך, ובהתאם לרשות שניתנה, הגיש התובע כתב תביעה מתוקן ע"ס 113,450 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         התובע הוא הבעלים של מבנה תעשיה ברח' העבודה 37, א.ת. אשדוד. ( להלן:" המושכר").

בין התובע לבין חברת בניזרי יבוא, יצוא ושיווק בע"מ (להלן:" בניזרי בע"מ")  נחתם חוזה שכירות לפיו שכרה בניזרי בע"מ את המושכר לתקופה שמיום 15/9/99 עד   14/9/01 (להלן:" חוזה השכירות").

3.         ביום 28/9/98 נחתם נספח לחוזה השכירות ( להלן:" הנספח הראשון")  לפיו המחתה בניזרי בע"מ את זכויותיה על פי חוזה השכירות לחברת קרמיקה היובל בע"מ  (להלן:" קרמיקה היובל"), אשר הנתבע הוא הבעלים של 50% ממניותיה.

קרמיקה היובל חתמה על שני שטרי חוב ע"ס 50,000 ש"ח כל אחד, בערבות הנתבע ואחרים.

4.         ביום 29/5/01 נחתם נספח נוסף לחוזה השכירות (להלן:" הנספח השני"), לפיו המחתה קרמיקה היובל את זכויותיה להיפר קרמיקה בע"מ (להלן:" היפר קרמיקה"), בכפוף לתנאים שנקבעו בין הצדדים.

טענות התובע

5.         התובע טוען, כי שיקים שנמסרו לו על פי הנספח השני לא כובדו וכי כיבודם היה תנאי מתלה לכניסתו לתוקף של הנספח השני. בהעדר קיום התנאי המתלה, המחאת הזכויות לא נכנסה לתוקפה, כך שקרמיקה היובל  המשיכה להחזיק במושכר ולשאת בהתחייבויותיה על פי חוזה השכירות.

6.         התובע מבקש לחייב את הנתבע, בתוקף ערבותו לחובותיה של קרמיקה היובל , על פי הפירוט כדלקמן:

א.     סך של 14,400 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית

בגין יתרת חוב שנצברה מיום 9/00 עד 14/6/01 -  16,811 ש"ח.

ב.      סך השווה 3,600 $ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית

בגין דמי שכירות מיום 15/6/01 עד 14/9/01 - 17,780 ש"ח.

ג.        סך השווה 5,400$ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בגין דמי שכירות לתקופה

שמיום 15/9/01 ועד 29/1/02 (מועד הגשת הבקשה לביצוע שטר) - 27,935 ש"ח

ד.   סך 3,568 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוב לסוכן הביטוח- 4,055 ש"ח.

ה.      סך 200 ש"ח עבור ביול שטר החוב.

ו.       סך השווה 9,600 $ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית