פסק-דין בתיק א 19384/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
19384-02
30.12.2007
בפני :
חנה לפין- הראל

- נגד -
:
סלימאן זהוה
עו"ד שקיב עלי
:
1. שפע איתן (נמחק)
2. מפרם פרויקטים (1990) בע"מ
3. חברת ניסים בן אבי בע"מ (ניתן פסק-דין)

עו"ד שחאדה אשרף
פסק-דין

1.         תביעה כספית בסדר-דין מקוצר בגין הפרת חוזה.

2.         התובע, מר זהוה סלימאן (להלן: "התובע"), קבלן לביצוע עבודות עפר, מתגורר בכפר בוקעתא אשר ברמת הגולן.

3.         הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") עסקה בהקמת פרוייקטים במחנה שיזפון ובמחנה צוקי עובדה עבור משרד הבטחון. שני המחנות נמצאים בדרום הארץ.

הנתבע מס' 1, אשר נמחק מכתב התביעה עקב חוסר האפשרות לאתרו ולהמציא לו את ההזמנה לדין, היה מנהל העבודה באתרים הללו עבור הנתבעת (להלן: "הנתבע 1", או "מר שפע").

הנתבעת 3 היתה קבלן משנה אשר ביצע עבודות עפר עבור הנתבעת 2 באתרים הנ"ל.

4.         התובע ביצע לטענתו עבודות חפירה, העמסה על משאית, פיזור, מילוי במחנות וכן הובלת זבל לגינון במשאיות, עבור הנתבעים, אך אלו לא שילמו את שכרו על-פי המוסכם ביניהם. ההסכם בין הצדדים, כך על-פי כתב התביעה, היה כדלקמן:

מחיר עבודה יומית למשאית - סך של 1,200 ש"ח + מע"מ.

מחיר עבודה יומית למחפרון - סך של 1,000 ש"ח + מע"מ.

התובע ביצע את העבודות במשך חודשים נובמבר-דצמבר בשנת 2001, ועל-פי חישובו, הסכום המגיע לו הוא 66,010 ש"ח, נכון ליום 10.12.01. סכום זה אושר על-ידי הנתבע 1, אך עד היום לא שולם לו.

5.         התובע צירף לכתב התביעה את המסמכים כדלקמן:

א.         תעודת משלוח מס' 006 כאשר המילה "משלוח" נמחקה, וכתוב בכתב יד "הזמנה". המסמך הוא של הנתבעת מס' 3, ממוען אל התובע וכתוב שם "29 ימי עבודה מחפרון ומשאית". אין תאריך על מסמך זה.

ב.         הצעת מחיר של התובע אל הנתבעת 2 מתאריך 25.10.01, כמפורט לעיל.

ג.          מכתב מ- 6.12.01 אל התובע מאת הנתבע מס' 1, לפיו הנתבעות 2 ו-3 סיכמו ביניהן כי עבור העבודה שבוצעה על-ידי התובע ייגבה הכסף מחברת "אשטרום", החתומה בחוזה עם הנתבעת 3. במכתב זה ישנה התחייבות לעכב תשלומים לנתבעת 3 עד לאישור החשבון על-ידי "אשטרום". במידה שלא ישולם, ישנה התחייבות לשלם לתובע עבור החשבון ולקזז את הסכומים מהנתבעת מס' 3.

ד.         מספר דפים בכתב יד, המכונים "חשבון", שם מפורטים הסכומים עבור ביצוע העבודות השונות.

ה.         חשבונית מס מס' 0876 של התובע, המופנית לאשטרום בע"מ, על סך 70,200 ש"ח מתאריך 1.12.01. חשבונית זו מבוטלת.

ו.          חשבונית מס מס' 0877 של התובע, המופנית למפרם בע"מ, על סך 33,345 ש"ח מיום 1.12.01.

 ז.         חשבונית מס' 0878 של התובע, המופנית אף היא למפרם בע"מ, על סך 36,867 ש"ח אף היא מיום 1.12.01.

6.         בכתב התביעה הסביר התובע את פשר המסמכים אשר חלקם לפחות תמוה על פיו. להלן ההסבר:

התובע מציין בכתב התביעה, כי בטעות לא שינה את התאריך שהיה רשום על החשבונית המקורית שנשלחה לאשטרום, 1.12.01, אם כי לאמיתו של דבר החשבונית הוצאה ביום 10.12.01.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>