חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 193061/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
193061-02
20.11.2007
בפני :
דליה אבי גיא

- נגד -
:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ממן
:
1. מועצה מקומית נתיבות
2. מסרשאו טספאי

עו"ד גב' רואימי
פסק-דין

התובעת טוענת בתביעתה מיום 7.8.02 כי שעה שרכב מבוטחה היה במצב נסיעה, פגעו בו הרכבים הפוגעים תוך שהם סוטים ממסלולם למסלול רכב המבוטח (משאית איסוזו). כתוצאה מכך נהדף רכב המבוטח לעבר הרכב שנסע משמאלו (ראה סעיף 6 לכתב התביעה המתוקן).

בסעיף 5 לכתב התביעה מוגדרים הרכבים הפוגעים:

רכב בבעלות נתבעת 1 מסוג מזדה - הרכב הפוגע 1.

רכב בבעלות נתבע 2  מסוג מיצובישי - הרכב הפוגע 2.

בהודעה שנמסרה על ידי המבוטח לתובעת, ביום 10.1.02 (לא ידוע בידי מי נחתמה) מתואר המקרה כדלקמן:

"בעת ירידה במחלף אשדוד לכיוון אשדוד נסעתי במסלולי, לפתע רכב שעמד מחוץ לכביש (מזדה...) על קו מקווקו בשל חוסר החלטה אם לנסוע דרומה או לאשדוד, שבר לתוך הכביש ואז לנסר רישוי (...) שהוא חתך את מסלולה שבר לתוך מסלולי לאחר שפגעה במזדה, אני התנגשתי בלנסר למרות ששברתי ימינה ואז נפגעה גם משאית שהיית מימין".

ההודעה סומנה על ידי ת / 1.

ההודעה ת / 1 כוללת את מספרי הרישוי של המזדה  ושל הלנסר - מיצובישי, כן כוללת את מספר הרישוי של משאית הוולבו על שם שפר את אלי לוי, את מספר הפוליסה של המשאית ואת שם הנהג,סטניסלב קלמנטרוב.

בפני, העיד נהג הרכב המבוטח מר יונתן זאמר.

הנהג אישר את תוכן ההודעה ת / 1, הגם שציין כי לא נערכה בכתב ידו, גם אינה חתומה על ידו.

בעדותו ציין כי נסע מת"א לאשדוד, כי פנה ימינה לאשדוד, כאשר הוא נוסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים הפונים ימינה לאשדוד ואילו המיצובישי לנסר נוסע בנתיב משמאלו ומקדים את רכבו

בכ - 5 - 6 מ'.

הוא מוסיף וטוען כי רכב מזדה עמד על אי התנועה משמאל לדרך ולפתע התפרץ לנתיב נסיעת רכב המיצובישי לנסר (כשהיה במרחק של כ - 15 - 20 מ' ממנו, לפניו), כתוצאה מכך סטה המיצובישי - לנסר ימינה, לנתיב נסיעת רכב מבוטח התובעת והאחרון גם הוא סטה ימינה, אך לא הצליח למנוע פגיעה במיצובישי - לנסר, וגם, עקב הסטיה ימינה, נפגע רכב מבוטח התובעת ממעקה הבטיחות בימין, אשר בסוף הכביש.

נהג רכב מבוטח התובעת טוען לפיכך כי הפגיעות ברכב מבוטח התובעת, במוקד קדמי ושמאלי נגרמו מפגיעת המיצובישי - לנסר ואילו הפגיעות בימין, נגרמו מהפגיעה במעקה הבטיחות.

לטענת הנהג ברכב המבוטח, מר זאמר, התאונה נגרמה בעטיו של נהג המזדה, שלולא סטייתו, המיצובישי - לנסר היתה ממשיכה בנתיבה (השמאלי) ורכב המבוטח היה ממשיך בנתיבו (הימני).

על מנת להמחיש את אופן התרחשות התאונה הגיש הנהג ברכב המבוטח, מר זאמר את השרטוט

ת / 3.

על פי שרטוט זה רואים כי חלק קדמי - שמאלי ברכב מבוטח התובעת פוגע בחלק אחורי - ימני ברכב המיצובישי - לנסר, אשר בעצמו פוגע עם חלקו השמאלי - קדמי בחלק אחורי - ימני של המזדה.

התובעת הגישה תביעתה נגד נתבעת 1, היא הבעלים של המזדה ונגד נתבע 2 הוא הבעלים של המיצובישי לנסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>