- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 188660/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
188660-02
26.10.2006 |
|
בפני : חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בסטרמן אסתר עו"ד הרדי שלמה |
: 1. מסרי ניהאיה 2. כלל חברה לבטוח_בע"מ עו"ד בדנני מיכאל |
| פסק-דין | |
ביום 22/10/01 אירעה תאונת דרכים בפתח תקווה . רכב מסוג סובארו נסע ברחוב השילוח בואכה רחוב הסיבים , בצומת ההצטלבות בין שני הרחובות, מוצב תמרור ב- 37 ( עצור ותן זכות קדימה ) . אותה שעה נסע רכב אחר ברחוב הסיבים, מימין הסובארו, בו נהג גב' בסטרמן בתה של התובעת , הסובארו אשר נסע על רחוב השילוח לא ציית לתמרור עצור, המוצב לפניו, נכנס לצומת וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב .
באי כוח בעלי הדין בתיק הגיעו לידי הסכמה כי מי שנהג בסובארו , שנסע ברחוב השילוח נושא באחריות בשיעור של 85% לאירוע התאונה .
השאלה העומדת להכרעה בתיק זה היא מי נהג ברכב הסובארו, האם הנתבעת גב' ניהאיה מסרי או בעלה חירי מסרי .
לשאלה חשיבות מרובה , לעניין חבותה הביטוחית של הנתבעת מספר 2 . שכן מר חירי מסרי בעלה של נהאיה , היה בשלילת רשיון באותו יום, ואילו הוא נהג ברכב, אזי הנתבעת 2 פטורה מחבותה על פי הפוליסה, אך אם יקבע כי הגב' ניהאיה מסרי , היא הנתבעת מספר 1 , היא זו אשר נגה ברכב , אזי מכוח פוליסת הביטוח אותה הנפיקה הנתבעת 2 , כלל חברה לביטוח בע"מ, חובת הפיצוי חלה על הנתבעת 2 .
כאמור באי כוח בעלי הדין, הסכימו ביניהם, הן לגובה הנזק על פי חוות הדעת של השמאי, והן לכך כי מי שנהג בסובארו נושא באחריות בשיעור של 85% לאירוע התאונה .
אם כן מי נהג בסובארו .
התובעת טוענת כי מי שנהגה בסובארו זו הנתבעת 1 . הנתבעת 2 טוענת כי מי שנהג בסובארו הוא חירי מסרי בעלה , שלול רשיון הנהיגה, בעלה של הנתבעת 1 .
בהודעה על תאונת דרכים , נ/1 אותה מסרה מיטל ביום 29/10/01 ,מוסרת כדלקמן-
" במקום היה שוטר קהילתי רמי עמרם, שדיבר עם הנהג , וניידת עם שוטר ... "
כאן היא מזכירה כי המדובר בנהג .
גב' מיטל בסטרמן מי שנהגה ברכב התובעת מוסרת בעדותה במשטרה - ביום 6/11/01
אחרי התאונה לאחר שנפתחה כרית האוויר יצאתי מהרכב וראיתי את נהג הרכב עומד בצד הדלת השמאלית ולידו ישבה בתוך הרכב במושב הימני אישה עם כיסוי ראש לבן "
לפי עדוה זו של מיטל, הרושם שהיא קיבלה היה כי הבעל הוא מי שנהג בסובארו .
מנגד, בהודעתה במשטרה ביום 25/10/01 מוסרת הג'ב ניהאיה מסרי
" בשעה 16:30 לערך נהגתי ברכב פרטי סובארו מספר.... ונסעתי בפתח תקווה ברחוב הסיבים ... "
על פי הודעתה של נהאיה, היא זו אשר נהגה ברכב בעת התאונה .
בהודעה נוספת במשטרה , נ/2 ,אומרת ניהאיה
" כאשר עברתי שלט עצור , המשכתי בנסיעה איטית מאד ... "
משתמע מדברים אלו כי נהאיה היא זו אשר נהגה ברכב .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
