חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 188185/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
188185-02
11.7.2005
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
דומיקאר בע"מ
עו"ד גרשוני 		:
1. האני סוויאד
2. מיכה לוי

עו"ד מלמד
פסק-דין

מכוח הסכמתם האדיבה של באי כוח הצדדים, בישיבת יום 9.2.05, פסק הדין בתובענה זו ניתן על יסוד הכתב.

התשתית המשמשת בסיס לפסק הדין, הונחה בכתבי הטענות,  ובסיכומים בכתב.

רקע:

התובעת הינה חברה בע"מ, המהווה חלק מרשת באדג'ט העולמית ועוסקת בהשכרת כלי רכב.

הנתבעים הינם קבלני משנה של חב' שירותי הטלוויזיה בלווין YES ו/או אשור תקשורת בע"מ ובעלי עסק עצמאי בשם "טכנו גל שרותי תקשורת".

גירסת התובעת:

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 14.7.02.

סכום התביעה עמד על 113,722 ש"ח נכון למועד הגשתה.

בין לבין, הופחתו מסכום זה 20,000 ש"ח.

יתרת החוב עומדת היום על סכום של 93,722 ש"ח, בצרוף הפרשי ריבית והצמדה, נכון למועד הגשת התביעה. (ראה סעיף 1.1 לסיכומי התובעת).

על פי הנטען בכתב התביעה, חתמו הנתבעים, ביום 4.1.02, על הצעת התקשרות ראשונה ( ראה נספח א' המצורף לכתב התביעה).

הצעת התקשרות זו כפופה לחתימה על חוזה שכירות סטנדרטי, עליה חתמו הנתבעים ו/או מי מעובדיהם, ו/או מי מנציגיהם, בכל פעם, בתחילת תקופת השכירות ו/או עם קבלת הרכב. (ראה סעיף 4 ד' לכתב התביעה ונספחים ד' המצורף לו).

ביום 10.1.02, חתמו הנתבעים על הצעת התקשרות נוספת ( ראה נספח א'(1)לכתב התביעה).

ביום 1.1.02, חתמו הנתבעים על כתב ערבות בלתי מוגבלת, בו התחייבו לתשלום כל חשבונות התובעת, תוך שלושה ימים, מיום קבלת הודעה ו/או דרישת תשלום. ( ראה נספח ב' לכתב התביעה).

ביום 6.1.05, חתם נתבע 1 על כתב "הצהרה והתחייבות", לצורך תשלום החשבונות המגיעים לתובעת באמצעות כרטיס האשראי שלו. ( ראה נספח ג' לכתב התביעה).

לשיטת התובעת, החוב הנ"ל מורכב וכולל חשבוניות שונות שהוחלפו בין התובעת לנתבעים. (ראה סעיף 7 לכתב התביעה ונספחים ה- ז' המצורפים לה), וכן,שיק ע"ס 26,406 ש"ח, המשוך וחתום על ידי נתבע 1 לפקודת התובעת, אשר לא נפרע, עקב ביטולו על ידי נתבע 1. (ראה סעיף 5 ד' לכתב התביעה ונספח ז' המצורף).

התובעת, לטענתה, שלחה מכתב לנתבעים, ביום 24.6.02, ובו  דרישה לתשלום החוב, ולא נענתה. (ראה סעיף 6 לכתב התביעה ונספח ח' המצורף).

גרסת הנתבעים:

הנתבעים הגישו בקשת רשות להגן במסגרת בש"א 136265/02.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>