פסק-דין בתיק א 187333/02

1.         נשוא התביעה הוא שטר שהוגש לביצוע להוצאה לפועל.

השטר נמשך מחשבונה של הנתבעת, נחזה להיות חתום על ידה, לפקודתו של אחד, אסולין, ע"ס 17,000 ש"ח, מועד פירעונו: 21/09/01 (להלן : "השיק" ).

השיק הוסב על ידי אסולין לטובתה של התובעת.

התובעת הציגה את השיק לפירעון, והוא חולל.

2.         אקדים ואציין, כי הנתבעת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין במרבית שלבי הדיון. בשלביו הסופיים נעזרה על ידי מתורגמן. משום כך נהגתי איתה באורך רוח ולא הקפדתי עמה בדקדוקי פרוצדורה. לעיתים נעשה הדבר למורת רוחה של ב"כ התובעת.

ולאחר כל אלה, לא טרחה הנתבעת להגיש את סיכומיה, למרות ההחלטה המפורשת שניתנה בעניין זה, ולמרות הארכה המיוחדת שניתנה לה.

3.         דינו של בעל דין,  שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון (תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, להלן: "התקנות" ).

תקנה 157(2) לתקנות קובעת:

"התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש וכל סעד מתאים אחר".

אי התייצבותו של נתבע לדיון איננה שקולה לאי הגשת כתב הגנה, שאזי רשאי התובע ליטול פסק דין על פי כתב התביעה בלבד (תקנה 97(א) ל תקנות), אלא עליו להוכיח את תביעתו על פי צד אחד, עד כמה שחובת הראיה עליו, היינו, עד כמה שהעלה הנתבע בכתב ההגנה שהגיש פלוגתה המטילה את נטל השכנוע על התובע (ע"א 355/64, מלאכי נ' הלל, פ"ד יט(1) 69;  ע"א 271/75, שושן נ' שושן ואח', פ"ד ל(1) 473).

4.         על פי דבריה של הנתבעת, כפי שניתן לסכם על פי התצהירים שנתנה בשלבי הדיון השונים ועל פי עדותה בבית המשפט, טענתה המרכזית היא, שהשיק לא נמשך על ידה כלל.

ביתר פירוט היא טוענת, כי השיק לא נמשך על ידה לפקודתו של אסולין, והיא איננה מכירה אותו כלל וכן את הנתבעת.

עוד טוענת הנתבעת, כי החשבון, ממנו נמשך השיק, היה סגור עוד במהלך שנת 2000, כך שלא יתכן שהיא משכה שיק בחודש ספטמבר 2001 (המועד הנקוב בשיק כמועד פירעון).

5.         בהקשר זה טוענת עוד הנתבעת שתי טענות:

האחת- על השיק מופיעות שתי חתימות. החתימה הימנית איננה חתימתה. היא מודה, כי החתימה השמאלית (שעל גביה מופיעה חותמת) היא חתימתה (פרוטוקול, מיום 19/09/04, עמ' 2).

השניה - מס' השיק הוא 0576451. שיק באותו מספר, ע"ס 987 ש"ח, נמשך על ידה ביום 04/06/99 לפקודת חנות בשם "מוניטין", ואף הוצאה חשבונית וקבלה על כך. צילום השיק, החשבונית והקבלה צורפו לתצהירה.

6.         העידו אסולין והתובעת (פרוטוקול מיום 08/12/04).

אסולין סיפר, כי השיק ניתן לו על ידי אדם בשם יורי סנדיק, כנגד חוב שהיה לו באותו סכום, והוא הסב את השיק לטובתה של התובעת, בת זוגו לחיים.

התובעת אישרה את קבלת השיק מאסולין.