פסק-דין בתיק א 186658/02

עניינו של פסק דין זה, בתובענה שתחילתה בשלושה שיקים, אשר הוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק שמספרו: 9-02-13387-01.

כנגד הגשת השיקים לביצוע, הוגשה על ידי הנתבעת התנגדות. ההתנגדות נתקבלה ולפיכך עברה המחלוקת להתברר בפסיה של תובענה רגילה לכל דבר ועניין.

1.         התובעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק תכשיטים (להלן: "התובעת").

במהלך עבודתה, קיימה התובעת קשר עסקי מתמשך עם אחד בשם, מר מאיר סבג (להלן: "סבג"). 

 סבג נהג לרכוש מהתובעת סחורות ולשלם בעבורן באמצעות המחאות המשוכות על שם לקוחותיו.

2.         במהלך שנת 2000, מסר סבג לתובעת סדרה של אחד עשר שיקים לכיסוי חוב קיים שלו כלפיה, שעמד באותה העת על סך של 69,279 ש"ח.

              מרביתם של שיקים אלו (אחד עשר במספר), היו שיקים שנמשכו מחשבונה של הנתבעת בבנק הבינלאומי הראשון, סניף ראשון לציון, וביניהם גם שלושה שיקים שהם נשוא תובענה זו.               

3.         התובעת בחרה להגיש לביצוע רק את שלושת השיקים שהם נשוא המחלוקת בתיק זה, שנמשכו ע"י הנתבעת, לטענת התובעת והם בסכומים ונושאים תאריכי פירעון, כדלקמן:

            א.         שיק ע"ס 6,500 ש"ח ז.פ 10.11.00.

            ב.         שיק ע"ס 5,000 ש"ח ז.פ. 22.2.01.

            ג.          שיק ע"ס 2,100 ש"ח ז.פ. 25.2.01 (להלן: "השיקים").

שלושת השיקים חוללו בהיעדר כיסוי מספיק ולחלופין בהיות חשבונה של הנתבעת "מוגבל".

4.          אין חולק בין הצדדים, כי אותו סבג הינו אדם שמוסר התשלומים שלו והמוסר הכללי שלו בכלל, אינם עומדים בקנה אחד, עם אמות המוסר המקובלות ולעיתים כנראה שלא עומדות  אף בדרישות החוק הפלילי.

למרות שסבג הינו החייב האמיתי של התובעת, זו בחרה מטעמים מובנים, שלא לתבוע אותו, אלא ולהגיש את התביעה כנגד הנתבעת, שנפלה קורבן למעלליו של אותו סבג כפי שנפלו כנראה קורבן למעשיו, עוד נשים רבות אחרות.

הנתבעת הינה אישה קשת יום, אלמנה המכלכלת חמישה ילדים והיא היתה בת זוגתו ובעלת קשרים אישים עם אותו סבג, במועדים הסמוכים לאירועים שבתיק זה, וזאת עד שגילתה, כי הוא כנראה מנצל אותה וגנב ממנה שיקים, לגבי חלקם אף זייף חתימתה כטענתה.

סבג ניצל את תמימותה של הנתבעת כדי להוציא ממנה את השיקים ששימשו אותו לתשלום חובותיו לנושיו השונים ובכלל זה לתובעת.

אותו סבג נחקר ע"י משטרת ישראל והסתבר, כי הינו נוכל סידרתי כטענת הנתבעת, שהפיל ברשתו נשים נוספות ובכלל זה אישה נוספת אותה נשא לאישה מיד לאחר סיום קשריו עם הנתבעת, והתגרש מאותה אישה כחודש וחצי לאחר נישואיהם, תוך שהוא מותיר גם אותה פגועה מבחינה כלכלית ורגשית כפי שעשה זאת לאישה אחרת, לפני הנתבעת - הגב' צרפתי רחל שהיתה גם היא אחת מקורבנותיו(ראה ס' 6-7 לתצהיר העדות של הנתבעת שלא נסתר).

5.          מנהל התובעת, שקיבל את השיקים מסבג וראה בהם שיקים חריגים או בלתי שגרתיים, פנה לטענתו לנתבעת טלפונית, על מנת לבדוק את כשרותם והנתבעת אישרה, כי אין כל בעיה עם השיקים ואלו יכובדו.  הנתבעת מכחישה מכל וכל, קיומה של שיחה כזו, ולטענתה מעולם לא נתנה לתובעת אישור לגבי כשרותם או נכונותה לפרוע שיקים אלו. הנתבעת טוענת, כי השיקים נגנבו ממנה ובחלקם זויפה בהם חתימתה.