חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 184605/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
184605-02
4.9.2005
בפני :
קידר אליהו

- נגד -
:
פינר גיזלה גיטה
 :
1. הדר חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
פסק-דין

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים.

התובעת ילידת ה-30.6.74, בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה עבדה התובעת כגננת בגן ילדים.

ביום ה-13.1.02' בסביבות השעה 16:00 בכביש המוביל מצומת ברכיה לפלוגת היה רכבה של התובעת מעורב בתאונת דרכים.

התובעת הובלה לביה"ח "ברזילי" באשקלון, שם אובחנו חבלות בברך ובקרסול שמאל, בצילום רנטגן הודגם שבר מרוסק בקרסול שמאל.

לאחר תפירת חתך בברך, והתקנת מגף גבס על רגלה אושפזה התובעת להמשך השגחה במחלקה האורטופדית של ביה"ח.

עקב כאבים באזור השבר טופלה התובעת פעם נוספת בחדר המיון בביה"ח "ברזילי".

לאחר פתיחת הגבס וסגירתו שוחררה התובעת לביתה. בהמלצה להמשך מנוחה, הליכה ללא דריכה והמשך מעקב אורטופדי.

הנתבעת אינה מכחישה את אירוע התאונה, אך ישנה מחלוקת לעניין גובה הנזק.

ניתוח הראיות :

מומחה רפואי שמונה מטעם ביהמ"ש ד"ר י. קליר קבע :

"  מדובר בשבר עצם עקב רגל שמאל, שבר שעשוי להיות בעייתי. במקרה הנוכחי לגודל המזל מדובר בשבר חוץ מפרקי למרות שמדובר בשבר מרוסק.

הוחלט בביה"ח ברזילי לטפל באופן שמרני ע"י קיבוע בגבס ואח"כ ע"י פיזיוטרפיה. ואכן השבר התרפא היטב עם תזוזה קלה ביותר ללא פגיעה במפרק עצמו.

בבדיקה הנוכחית נמצאה הגבלה קלה ביותר של כ-10 מעלות בקצה טווח כיפוף גבי של הקרסול משמאל. תנועת המפרק הסוב-טלרי שמורות אבל יש כאב בקצה טווחים.

קובץ תקנות המל"ל (מעודכן לשנת 2000) קובע 20% נכות עבור הגבלה בתנועת פרקי כף הרגל הספציפיים עם דיפורמציה וכאבים (סעיף 49 (2) ו'). במקרה הנוכחי אין כל "דיפורמציה" וההגבלה מזערית, הייתי לכן מפעיל סעיף זה במחציתי בלבד וקובע 10% נכות לפי סעיף 49 (2) ו'. או לחילופין לפי סעיף 35 (1) ב'.  "

לאור האמור אני מקבל את חווה"ד המומחה וקובע כי לתובעת נותרה 10% נכות לצמיתות.

נכות תפקודית :

בשאלות הבהרה שהופנו לד"ר י. קליר השיב :

" עצם העקב הוא למעשה הציר עליו נשענת הרגל בזמן הדריכה, היא מחוברת לעצם הטולס ולשוק כלפי מעלה אבל גם לשאר עצמות כף הרגל (טפנים), התנועות במפרק הסוב-טלרי, קרי - בין הטולוס לבין עצם העקב.......הן מינימאליות ונמדדות במעלות בודדות, מה גם שיש פרק קדמי ופרק אחורי בהתאם למבנה העצמות, לכן ההגבלה כואבת של כ-10 מעלות היא ממצא בעל משמעות..."

בחקירתו הנגדית של ד"ר קליר חזר המומחה והסביר כאמור כי עצם העקב מתחברת לכמה עצמות, המפרק הסוב-טלרי הוא אחד החיבורים לעצם העקב ולעצמות הנוספות, ולכן הוא מציין כי למרות שבבדיקתו ציין כי רמת התפקוד של התובעת שמורה וטובה, יכולים להופיע כאבים וכן הפרעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>