פסק-דין בתיק א 183797/02

כללי

בפני תובענה אשר נפתחה במהותה כהליך לביצוע שטר.

השטר אשר הוגש לביצוע בהוצאה לפועל הינו שטר חוב.

השטר ערוך בפקודת התובעת בחתימת ידם של שלושה חייבים עיקריים החתומים כעושי השטר.

החייבים הם: 1. סם מור מרכז לעבודות עפר ובנייה בע"מ 2. סמי מיכאל 3. שלמה בר דוגו.

סם מור מרכז לעבודות עפר ובנייה בע"מ שתקרא (להלן " החברה", ו/או לחילופין " הנתבעת"), וסמי מיכאל, שיקרא (להלן: " הנתבע"), הגישו התנגדות לביצוע שטר. זוהי בש"א 134546/01.

ההתנגדות התקבלה בישיבת יום 17.6.02 ומכאן ההליך שבפני.

תיאור השטר הוא כדלקמן: שטר חוב על סך של 27,100 ש"ח נכון ליום 14.2.00. שטר חוב נושא לוגו של התובעת.

טענות הנתבעים

הואיל והתובענה הינה שטרית, פתחו הנתבעים בהבאת טענותיהם.

הנתבעים טענו כי שטר החוב נחתם להבטחת התחייבויותיו של החייב הנוסף, אשר לא התגונן כנגד התובענה השיטרית, בר דוגו שלמה.

בתצהיר אשר תמך בהתנגדות, העיד מר מיכאל כי החברה והוא עצמו אינו חייב לתובעת מאומה. לגרסתו כל החיובים על חשבון העסקה במסגרתה נעשה שטר חוב, נפרעו עד תום. ראה סעיף 3 לתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר.

הוא טען כי לא קיבל פירוט החשבון הכספי של החיובים באותה עסקה, חרף כל הבטחותיו של מנהל התובעת.

כמפורט בסעיף 3 לתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר, מדובר בעסקה ספציפית במסגרתה שכר שלמה בר דוגו, או החברה אותה הפעיל, חברת בר דוגו הנדסת בניין בע"מ,

" רגליים" לתמיכת תקרה. אלה אמצעים המשמשים בעבודת בנייה. העסקה שעניינה שכירות "רגליים" נגעה לפרוייקט שבוצע במחנה נתן ולא לפרוייקטים אחרים.

מר מיכאל טען בתצהירו שתמך בהתנגדות לביצוע שטר, כי דרישת התשלום להפעלת השטר נעשתה שלא כדין הואיל ועלות שכירות הרגליים בפרוייקט מחנה נתן, שולמה במלואה.

לאחר שההתנגדות התקבלה, ייחדו הצדדים חלק ניכר מזמנם להליכים מקדמיים, גילוי עיון במסמכים וכל היוצא בזה.

ההליכים המקדמיים מוצו עד דק, והליך ההוכחות נשמע לאחר שמלוא הנתונים היו לנגד עיני הצדדים.

מר סמי מיכאל הגיש תצהיר עדות ראשית ביום 28.3.05.

בתצהירו זה הוא חזר על הגרסה כי ערב לחובות בר דוגו הנדסת בניין בע"מ, אך ורק בנוגע לפרוייקט הידוע כמחנה נתן, ואך ורק בכל הנוגע ל"רגליים", בהן עשתה שימוש חברת בר דוגו, באותו פרוייקט. ראה סעיף 2 לתצהירו.

בנוסף לשטר החוב אשר הוגש לביצוע כנספח א', הגיש העד מר מיכאל, גם מכתב ששלח בשם הנתבעת בשם החברה אל התובעת, שם נאמר: " אנו החתומים מטה סם - מור בע"מ, מאשרים את ערבותנו להשכרת 3,000 רגלי בניין לחברת בר דוגו הנדסת בניין. אנו אחראים להחזרת הרגליים ולתשלום במגרש חברת בר דוגו הנדסת בניין, לא תשלם לכם את החוב".