פסק-דין בתיק א 18202/01

הצדדים ומהות התביעה

1.                     בפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח, בגין נזקי שריפה, בסך של 493,236 ש"ח, נכון למועד הגשת

התביעה.

2.                     התובע מס' 1, יחזקאל שנלזון, (להלן: "התובע"), היה בעלים ומנהל של התובעת מס' 2, י.ש.י

אביזרים לרכב בע"מ, חברה אשר עסקה בממכר והתקנת אביזרי רכב והפעילה מכונה לשטיפת

מכוניות, במתחם שברח' נפחא 4 בבני-ברק, (להלן: "החברה").

3.                     הנתבעת, אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ, (להלן: "הנתבעת"), ביטחה את החברה, בפוליסת

ביטוח, "מבצר בתי עסק", הכוללת כיסוי בגין סיכוני אש, לתקופה שמיום  1/1/00 ועד 31/12/00,

(להלן:"הפוליסה").

4.                     בלילה שבין ה-19 ל-20 באפריל 2000, פרצה שריפה אשר כילתה את המכונה לשטיפת מכוניות,

(להלן:"מכונת השטיפה").

5.                     הנתבעת טוענת כי מדובר במקרה ביטוח, מבוים ויזום, על ידי התובע וכי מדובר, בניסיון לקבלת

תגמולי ביטוח, בכוונת מרמה.

6.                     מטעם התובעים, העידו אנשי מכבי האש, מר רחימי יחזקאל, (להלן:"רחימי"), אשר השתתף בכיבוי

השריפה ומר מוטי גוז, (להלן:"גוז"), מפקד שירותי כבאות והצלה - אזור בני ברק.

כן העידו, התובע עצמו, השמאי, צבי גור אריה, (להלן:"השמאי גור אריה"), עו"ד נח ליפשיץ, רו"ח חיים פרטוק וישעיהו שטוב, (להלן: "שטוב"), שהועסק על ידי החברה.

7.                     מטעם הנתבעת, העידו חוקר השריפות מר אלי היינה (להלן:"היינה"), עו"ד מנחם מזרחי

מפרקליטות מחוז תל- אביב, רס"ם חורי חברון, חוקר במפלג הונאה במשטרה, השמאי מר אלי

נוב (להלן: "השמאי נוב") ומר גיל בראונשטיין, מפקח בנייה בעירית בני ברק.

המסגרת הנורמטיבית

8.                     הלכה היא כי בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח, על המבוטח, מוטל הנטל, להוכיח את עצם קרות