- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 181915/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
181915-02
30.11.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ק.א.ן צביעה ואשפרה בע"מ עו"ד אהוד שטמר |
: אילן גולד עו"ד כוכבי דורון |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של 1,233.404 ש"ח בגין דמי אספקת סחורה.
רקע עובדתי
2. התובעת הינה חברה פרטית שעיסוקה בענף צביעת הטקסטיל.
3. הנתבע הינו מנהלה ובעל מניותיה של חברת "סריגי גחלת בע"מ".
(להלן: "החברה").
4. ביום 22.12.93 חתמה החברה על מסמך "תנאים לביצוע עבודה" להזמנת סחורה מאת התובעת וביום 26.12.93 חתם הנתבע על ערבות אישית לתשלום כל חוב המגיע לתובעת מאת החברה.
5. התובעת סיפקה על פי כתב ההזמנה סחורה לחברה.
6. ביום 16.10.98 ניתן כנגד החברה אשר נקלעה לקשיים כלכליים צו להקפאת הליכים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק פש"ר 5175/98.
7. במסגרת הצו הוצע הסדר נושים ע"י החברה - ובמהלך הדיון מונה להסדר זה נאמן.
(להלן: "הסדר הנושים"; "הנאמן").
8. התובעת הגישה לנאמן הוכחת חוב אשר אושרה בהסכמת החברה כדי הסך של 984,184 ש"ח.
9. ביום 21.7.99 אישר בית המשפט המחוזי ההסדר על פיו ישולם לנושים תשלום בשיעור של 22.5% בתשלום אחד בתוך ששה חודשים מיום אישור ההסדר - או תשלום בשיעור של 45% מגובה החוב ב - 60 תשלומים שווים ורצופים.
10. התובעת הסכימה לחתום על ההסדר במסלול על פיו תקבל 45% מחובותיה ב - 60 תשלומים, ברם, קיבלה על חשבון חובה 4 תשלומים בלבד על סך כולל של 29,524 ש"ח.
11. הנאמן פנה לבית המשפט המחוזי ביום 27.8.00 בעקבות כשלון הסדר הנושים ולפיכך מונה הנאמן ככונס לנכסי החברה.
12. התובעת דכאן תובעת את הנתבע בגין ערבותו האישית, אשר אליבא דעמדתה, זו לא פקעה ועומדת לה על פי המוסכם בהסדר הנושים.
13. הנתבע גורס כי ערבותו האישית פקעה עם אישור הסדר הנושים הקשור להסכם רכישת החברה ע"י "חברת צבי פל בע"מ" אשר התחייבה לשלם לחברה הסך של 6,900,000 מיליון ש"ח ב - 60 תשלומים חודשיים ושווים, תוך הפטרתו בחוזה זה מערבויותיו.
(להלן: "חוזה צבי פל").
14. עוד טוען הנתבע טענות להיותו פטור מערבותו האישית על פי חוק הערבות התשכ"ז- 1968; למניעות מצד התובעת בהעלאת טענת הערבות, להתיישנותה ולפקיעתה של הערבות עם סיום תפקידו כמנהל החברה.
דיון
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
