חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 18133/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18133-03
15.2.2005
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
חב' ברקת ספיר ניהול בע"מ
עו"ד צבי שטרסברג 		:
1. חב' טרנס כלל סחר בע"מ
2. חב' בונדד מעבר בע"מ

עו"ד אבי קורדובה
עו"ד יעקב דנאי
פסק-דין
  1. זוהי תובענה על סך של - 297,000 ש"ח אשר עניינה דרישה להחזר סכומי כסף אשר שולמו לנתבעות, כנטען, ביתר.

רקע עובדתי

  1. התובעת הינה חברה אשר עסקה ביבוא ובשיווק של מוצרי צריכה - ובעבר נקראה "חברת רשת דולר 1 בע"מ".

3.      הנתבעת מס' 1 - עוסקת במתן שירותי עמילות מס.

  1. הנתבעת מס' 2 -  מספקת שרותי אחסנה ובמחסניה אוחסנו בשנת 1997 סחורות השייכות לתובעת.
  1. בשנת 1999 תבעה הנתבעת מס' 1 את התובעת ובעלי המניות בה, מר עודד בן דוד ומר משה הבא, אשר ערבו לחובותיה, וזאת בסכום של 24,000 ש"ח וביום 18.4.01 ניתן פסק דין בתיק אזרחי - 33149/99 הדוחה התובענה.
  1. התובעת גורסת כי במהלך התדיינות זו נתברר לה כי חיובים אשר חייבה אותה הנתבעת מס' 1 היו שגויים ומוטעים - וכי סחורה שהיתה בבעלות הנתבעת  ניטלה על ידי מי מן הנתבעות שלא כדין - והועלמה על ידן, דבר המוכחש מכל וכל ע"י הנתבעות.

דיון

  1. מטעם התובעת העיד מנהלה מר עודד בן דוד בתצהירו ת/1 כי בעקבות הדיון הקודם בין הצדדים בתובענה לעיל בדקו בעלי המניות של התובעת את המסמכים שבידם, ולתדהמתם גילו כי הנתבעות העלימו ממנה סחורה כמפורט על ידו כדלקמן:

"א.       מתחילת שנת 1997 החזיקו הנתבעות במחסנים בנמל סחורות של התובעת שהגיעו מחו"ל - העתק מסמכים אודות חלק מן הסחורה האמורה, אשר אותרו ע"י בעלי מניותיה של התובעת.

צורפו  כנספח ג'.

ב.         נתבעת מס' 1 - אשר התובעת לא היתה חייבת לה מאומה - אמורה היתה לשחרר את הסחורה הנ"ל ולהעבירה לידי התובעת, אך זו סירבה לעשות זאת.

ג.          פניות שונות - לרבות באמצעות בא כח התובעת - אל הנתבעת מס' 1, לא הניעוה ליתן אפילו דו"ח אודות רכושה של התובעת, אשר הופקד בידיה - העתק מפניית ב"כ התובעת בעניין זה.

            צורפה כנספח ד'.

ד.         נתבעת מס' 2 - אשר התובעת לא היתה חייבת גם לה מאומה - אמורה היתה ליתן פירוט של הסחורה המוחזקת על ידה, לשחרר את הסחורה הנ"ל ולהעבירה לידי התובעת, אך זו ג"כ סירבה לעשות זאת.

            פניות שונות - לרבות באמצעות בא כח התובעת - אל נתבעת מס' 2 לא הניעוה ג"כ, ליתן - אפילו - דו"ח אודות רכושה של התובעת, אשר הופקד בידיה - העתק מפניות אל נתבעת מס' 2 בעניין זה.

צורפו כנספח כ'.

ה.         נראה כי הנתבעות עשו יד אחת, בנסיונן להעלים את רכושה של התובעת, ולהסוות את מעשיהן מפניה.

ו.          שווי חלק מן הסחורה כאמור, בלבד - במחירי הספק בחו"ל - הגיע לסכום השווה ל - 60,538.26 $".

            (ראה:  סעיף 2 א' - ה' ל - ת/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>