- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 18093/04
|
א בית משפט השלום חיפה |
18093-04
30.11.2006 |
|
בפני : חנה לפין- הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פפרני אלון 2. פפרני חזקיהו לימור עו"ד טל פפרני |
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד וסים אבו חאטום |
| פסק-דין | |
1. התובעים, מר פפרני אלון (להלן : "מר פפרני") והגב' פפרני (חזקיהו לימור) (להלן : "הגב' פפרני") נפגעו בתאונת דרכים, כאשר ג'יפ בו נסעו התהפך. התאונה אירעה ביום 22/8/02 (להלן : "התאונה"), במסגרת טיול שערכו התובעים בתאילנד.
לפני צאתם לטיול, בטחו את עצמם התובעים, בפוליסה, הקרויה "תכנית משופרת", שהוצאה על-ידי הנתבעת המבטחת בביטוח "כללית חו"ל" (להלן-"הפוליסה").
בעקבות התאונה, נחבלה הגב' פפרני בכל חלקי גופה ובפרט סבלה מחתכים עמוקים בכל חלקי הגב. הגב' פפרני, נותחה בהרדמה מלאה, ואושפזה בתאילנד עד ליום חזרתה לישראל ביום 28/8/02. בעת הגיעה לארץ, הועברה להמשך טיפול בבית-חולים שיבא, תל-השומר.
עם חזרתו לארץ נבדק מר פפרני בקופת חולים, ונמצא שהוא סובל בחבלות בכל חלקי גופו, ובפרט מתסמונת "צליפת שוט" וכאבים בצוואר ובגב.
התובעים פנו אל הנתבעת בדרישה כי תפצה אותם בהתאם לתנאי הפוליסה, כדלקמן:
א. שני כרטיסי טיסה Bangkok-Chaing mai - סה"כ 677 ש"ח.
ב. שני כרטיסי טיסה Bangkok-Tel-aviv - סה"כ 15,135 ש"ח.
ג. העברה באמבולנס נתב"ג - ביה"ח שיבא - סה"כ 590 ש"ח.
ד. תשלום חשבון טלפון מביה"ח Chaing mai - סה"כ 787 ש"ח.
ה. בדיקות חדר מיון של מר פפרני - סה"כ 120 ש"ח.
ו. החזר יחסי על הביטוח שלא נוצל - סה"כ 163 ש"ח.
ז. כלכלה ומסעדות - סה"כ 191 ש"ח.
ח. תרופות - 101 ש"ח.
ט. עלות חוו"ד רפואית - סה"כ 3,000 ש"ח
בסה"כ, משוערך ליום הגשת התביעה 23,342 ש"ח.
בנוסף, בהתאם לתנאי הפוליסה, במקרה של נכות צמיתה על הנתבעת לפצות את התובעים בפיצוי בשיעור יחסי לסכום הביטוח, שהינו סך של 25,000$. אשר על-כן, בנסיבות האמורות, על הנתבעת לפצות את הגב' פפרני בגין נכותה, בסכום של 5,000$, דהיינו 22,400 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.
התובעים, לטענתם, פנו אל הנתבעת פעמים רבות, אך נענו בזלזול, ביחס משפיל ומתנשא, והערמת קשיים בלתי סבירים, ועל כן נאלצו להגיש תביעה זו.
בנוסף, מבקשים התובעים לחייב הנתבעת בריבית מיוחדת, כמשמעות מונח זה, בסעיף 28א לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 (להלן-"החוק"), בשל הימנעותה, לשלם עד ליום הגשת התביעה, סכום כלשהו שאינו שנוי במחלוקת, בניגוד לסעיף 27 לחוק.
לכתב התביעה צורפו העתקי, צילומי המסמכים הבאים התומכים בגרסתם :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
