פסק-דין בתיק א 180070/02

עניינה של התובענה:

הצדדים באדיבותם הסכימו כי פסק הדין בתובענה זו ינתן על יסוד הכתב.

בישיבת יום 15.3.05 נקבע, כי כתשתית להכרעה ישמשו כתבי הטענות, הפלוגתאות והמוסכמות וחוות דעת המומחה אשר הוגשה.

כתשתית, יש לבחון תחילה את השאלה האם הרימה התובעת את נטל הראייה בדבר קיומו של חוב כלשהו כלפיה.

מנגד, יש לבחון את טענת הקיזוז שהעלתה הנתבעת 1.

הן בשאלות הנוגעות אל התובעת ואל הנתבעת 1 בלבד, בגין "ניוד" ו"חצי שעה נוספת", והן בשאלות הנוגעות אל התובעת ואל הנתבעים 1, 3, גם יחד.

רקע:

עמדת התביעה:

מלכתחילה הוגשה התביעה כנגד הנתבעים 1 ו- 2 בלבד.

ביום 3.5.04 תוקנה התביעה והתווספו הנתבעים 3 ו- 4.

כתב התביעה הרלבנטי לצורך פסק דין זה הינו כמובן כתב התביעה המתוקן כנגד כל ארבעת הנתבעים, מיום 3.5.04 בגין הסך של 318,615.75 ש"ח בצרוף ריבית והצמדה מיום 2.6.02.

כנטען בכתב התביעה, התובעת הינה חברה העוסקת במתן שירותי כוח אדם זר לענף הבנייה ולמפעלי תעשיה.

הנתבעת 1, היא חברה קבלנית העוסקת בבנייה (להלן: "חברת גוטפלד").

הנתבע 2, הוא מנהלה של הנתבעת 1 וכפי שנטען בכתב התביעה הוא זה שפעל בשמה מול התובעת (להלן: "גוטפלד").

הנתבעת 3, היא חברה קבלנית העוסקת בבנייה (להלן: "בוני השרון").

הנתבע 4, הוא מנהלה של הנתבעת 3 וכפי שנטען בכתב התביעה הוא ערב בערבות אישית בלתי חוזרת ובלתי מותנית לכל התחייבויות הנתבעת 3 כלפיי התובעת.

ביום 31.7.00 נחתם חוזה בין התובעת לבין חברת גוטפלד ובוני השרון.

על פי החוזה היתה התובעת אמורה לספק לחברת גוטפלד, עובדים זרים.

העובדים הועסקו באתרים של חברת גוטפלד, כאשר בוני השרון שימשה כקבלן משנה של חברת גוטפלד.