פסק-דין בתיק א 17923/05

א.        מבוא:

בפני תביעת התובעת לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שאירעו לרכבה בתאונת דרכים.

לטענת התובעת, בתאריך 6.7.04 שעה 12:00 לערך, עת נהג בעלה, מר קפלן עומר, ברכבה מסוג אאודי A3 מס' רישוי 10-695-49 (להלן: "האאודי") ברח' הצפירה בת"א, הגיח משמאלו, מרח' יגיע כפיים,  רכב מסוג פג'ו 306, מס' רישוי 8814604 (להלן: "הפג'ו"), נהוג ע"י מר רמי לסרי, לאחר שלא ציית לתמרור עצור. כתוצאה מכך, פגע האאודי עם חלקו הקדמי בחלקו הימני של הפג'ו, ואירעה תאונת דרכים.

לטענת התובעת, נגרמו לאאודי נזקים בסך 50,469.5 ש"ח, הכוללים נזק ע"פ דו"ח שמאי בשיעור 42,840.70 ש"ח, עלות גרירה בסך 150 ש"ח, ירידת ערך הרכב בסך 4,436.80 ש"ח, שכ"ט שמאי בסך 3,042 ש"ח, ובסה"כ כאמור 50,469.5 ש"ח, סכום העומד על 51,831 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

כמו כן, תבעה סך של 5,000 ש"ח בגין עגמת נפש, בזבוז זמן, שיחות טלפון, והתייעצות עם עו"ד,  ובסה"כ סכום התביעה הועמד על הסך של 56,831 ש"ח.

התובעת ציינה בכתב תביעתה כי פנתה אל הנתבעת, מבטחת רכב הפג'ו, על מנת שתשפה אותה בגין נזקיה, אך זו סירבה לכך.

בכתב התשובה שהגישה התובעת לכתב הגנת הנתבעת, הוסיפה זו כי עת ניהלה מו"מ עם הנתבעת, הסכימה הנתבעת לשלם סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 32,000 ש"ח, לאחר שבדקה תביעת התובעת, ביקשה מהתובעת אישור אי הגשת תביעות מחברת הביטוח בה בוטחה האאודי, ולמרות התחייבותה לשלם לפחות את הסכום שאינו שנוי במחלוקת לא עשתה כן, מה שהביא להגשת התובענה.

הנתבעת טענה, כי יש למחוק ו/או לדחות את התביעה בהיעדר עילת תביעה ו/או חוסר יריבות, וזאת לאחר שבדקה ומצאה, כי מבוטחה, מר לסרי רמי, מסר לה פרטים כוזבים על נסיבות התאונה, ו/או העלים ממנה עובדות בנוגע למקרה הביטוח, ו/או עשה קנוניה ו/או יד אחת עם התובעת או מי מטעמה, על מנת להונות את הנתבעת, וכל זאת בניגוד לתנאי הפוליסה והחוק. לפיכך טענה, כי מבוטחה מנע ממנה את בירור חבותה, ו/או הכביד עליה לברר את העניין, והדבר נעשה בכוונת מרמה. במצב דברים זה, טענה, כי הינה פטורה מתשלום כלשהו למבוטח או לצד ג', ע"פ הוראת סעיפים 22-25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981.

הנתבעת הוסיפה וטענה, כי התאונה נשוא התביעה לא אירעה כלל, ו/או לא אירעה בנסיבות המתוארות בכתב התביעה, וכל כולה מעשה מרמה בין הנהגים המעורבים ואחרים, על מנת להוציא ממנה בכוונת מרמה תוך יצירת מצב שווא, כספים שלא כדין תוך עשיית עושר ולא במשפט.

לחלופין טענה הנתבעת, לרשלנות תורמת ומכרעת של נהג הרכב האאודי, וכן הכחישה שיעור נזקי התובעת.

התובעת בכתב תשובתה ציינה, כי כתב הגנת הנתבעת רצוף טענות עובדתיות חלופיות בניגוד לתקנה 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984,וכן נטענו בו טענות בעלמא, ללא פירוט נדרש, בניגוד להוראות תקנה 78 לתקנות דלעיל.

משאלה היו פני הדברים, נקבע דיון הוכחות לאחריו הגישו הצדדים סיכומיהם, ומכאן פס"ד זה.

ב.         המחלוקות שבין הצדדים:

ניתן להגדיר את המחלוקות שבין הצדדים כדלקמן:

1.                  עצם התרחשות התאונה.

2.                  ככל שהתרחשה התאונה, חלוקת החבות בין הנהגים המעורבים.

3.                  שיעור נזקי התובעת.

ג.         עצם התרחשות התאונה:

לצורך הוכחת עצם התרחשות התאונה, הגיש נהג רכב התובעת, מר עומר קפלן, תצהיר מטעמו (ת/1), ובו חזר על האמור לעיל בכל הקשור עם אופן התרחשות התאונה, כמו כן צורף דו"ח שמאי לשיעור הנזק, וכן חשבוניות בדבר תיקון הרכב, והוסיף קבלה בדבר גרירת הרכב ממקום האירוע למוסך.