פסק-דין בתיק א 17784/05

1.    לפני תביעת תחלוף בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 22.8.04 (להלן: "התאונה")

לרכב בבעלות עזרא יוחאי (להלן: "המבוטח"), שבוטח אצל התובעת בביטוח מקיף במועד התאונה, והיה נהוג על  ידי מר אבינועם אסף ( להלן: "נהג הרכב"), עקב התנגשות עם  משאית נהוגה על ידי נתבע 1 (להלן: "נהג המשאית"). נתבעת 2 היא בעלת המשאית ומעסיקת הנתבע במועד התאונה. כנגד נתבעת 2 ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 5.9.05 .

2.    המבוטח ונהג הרכב הגישו תביעה, כנגד הנתבעים בתביעה שבפניי, בבית משפט לתביעות   

 קטנות בצפת (ת.ק 1079/05) , בגין הפסדים שנגרמו כתוצאה מהפעלת הפוליסה (השתתפות

עצמית, ירידת ערך ועלות כינון) .  ביום 25.5.07 ניתן פסק דין בבית המשפט לתביעות קטנות,

לאחר שמיעת נהג הרכב ונהג המשאית (להלן: "פסק הדין"), במסגרתו קבע בית המשפט

כדלקמן: " בפניי שתי גרסאות סותרות. במקרה זה, על התובע הנטל להוכיח תביעתו.

התובע לא עמד בנטל זה, לא צירף כל מסמך המעיד על נכונות גרסתו, ועל כן בנסיבות אלו

כאשר שתי הגרסאות סבירות וכפות המאזניים מאויינות, אין מנוס מדחיית התביעה מאחר

והתובע לא עמד בנטל כאמור להוכיח תביעתו "(במ/1 , עמ' 5 לפסק הדין שורות 22-25).

להלן טענות הצדדים :

טענות התובעת:

1.  לטענת התובעת, פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין ביחס לתביעה שבפניי, משאין עסקינן 

     באותה עילת תביעה (לעניין השתק עילה) , ומשלא נקבע כל ממצא פוזיטיבי ביחס לאחריות  

    לאירוע התאונה אלא נקבע שלא הוכחה התביעה (לעניין השתק פלוגתא) .

    עוד מוסיפה התובעת לחיזוק טענותיה, שלא הייתה צד להליך הקודם, קרי לא ניתן לה

    "יומה בבית המשפט" ועל כן יש לקבוע שפסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין, ביחס אליה.

2.   ביחס לשאלת האחריות לתאונה, טוענת התובעת שרכב התובעת נסע בנתיב ימין בכביש  

      גהה לכיוון צומת מורשה, כביש בן שלושה או ארבעה נתיבים -  לפני התפצלות הכביש