חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 17750/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
17750-02
20.11.2005
בפני :
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
:
מלכין דסקל טלי
עו"ד הכהן
:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפעי רכב בע"מ

עו"ד ניר עמוס
פסק-דין

1.         התובעת, ילידת 1975, הגישה  תביעתה בגין נזקי גוף  שנגרמו לה בתאונת דרכים מיום 4.4.01.

2.         לתובעת אין קביעה של נכות צמיתה.

3.         הנתבעת התעקשה על שמיעת  ראיות בתיק מהטעם  שלתובעת 6 תאונות דרכים  וגם למשפחתה  מספר תביעות  בגין תאונות דרכים. התובעת עובדת כאחות חדר מיון בבית  חולים בילנסון ואילו בעלה הינו נהג אמבולנס במקצועו. כל  התעודות הרפואיות שהומצאו בגין התאונות השונות הינן מחדר המיון בלינסון.

4.         לגבי ארוע התאונה עצמו -

התובעת העידה כי פנתה ברמזור, בתוך העיר פתח תקוה. אחרי הפניה נעצרה במעבר חציה,  ורכב שהגיע מאחור  התנגש ברכבה. (עמ' 12 לפרטיכל). הנהג הפוגע (שהוא בוחן רכב במקצועו) העיד  כי  הרכב לפניו עצר באופן פתאומי , והוא , שהיה בתחילת נסיעה , לא הספיק לעצור, ו"נשק"  לאחורי רכב התובעת (עמ' 18 לפרטיכל). הפגיעה היתה  בין מגן קדמי שלו למגן אחורי של רכב התובעת. העד ציין כי רכבו לא ניזוק. העד אישר כי היה נזק למגן האחורי של רכב התובעת (עמ' 21,18  לפרטיכל). עוד עלה במהלך הראיות כי כבר ביום 10.3.01  (חודש לפני תאונה זו )  היתה לתובעת תאונה באותו רכב, שם ניזוק המגן האחורי. ב"כ התובעת בקש להראות את הנזק לרכב התובעת בחוות דעת שמאי, אותה בקש להגיש במעמד הסיכומים. חוות  הדעת נושאת תאריך הקודם לתאונה נשוא הדיון (31.12.99) . כמו כן ב"כ הנתבעת התנגד להגשתה ולו מהטעם שלא ניתן היה בשלב הסיכומים לחקור את עורכה. אינני מייחסת לחוות דעת זו משקל כלשהו.

5.         התובעת הגיעה באמבולנס לחדר מיון בבית חולים בילנסון. לטענתה אובחנה כסובלת מחבלות בצוואר ובגב.  הוגשה תעודת חדר מיון. 4 ימים לאחר מכן קיימת תעודה נוספת מחדר מיון לפיה  התובעת מתלוננת על כאבי צוואר וגב תחתון.  18 יום לאחר התאונה  קיימת תעודת חדר מיון נוספת  בה מתלוננת  התובעת על כאבי ראש וצוואר, ורדימות ביד ימין.  שבעה שבועות לאחר התאונה, קיימת תעודת חדר מיון נוספת בה מתלוננת  התובעת על כאבי צוואר בגין תאונת הדרכים וכן רעש באוזניים.  קיימות שלוש תעודות רפואיות מיום 23.4.01 בה מופנית התובעת על ידי אותו  רופא (אורטופד, ד"ר פאוקר) לפיזיוטרפיה, למרפאת עיניים בשל תלונה על טשטוש ראיה, וכן למרפאת א.א.ג בשל תלונה על טנטון.  יום קודם לכן קיימת תעודה לפיה בקרה התובעת אצל רופאה פנימית בקופת חולים, ממנה קבלה אישור מחלה (רטרואקטיבי מיום התאונה) עד ליום 3.5.01. לא הוגש תיעוד על תלונות של התובעת בפני רופאה זו או על הפניות שקבלה, על אף שהיה זה יום אחד בלבד לפני התעודות מד"ר  פאוקר. יצויין כי גם בתעודת חדר מיון הנושאת תאריך 22.4.01 קיימות תלונות על כאבי ראש וצוואר, רדימות ביד ימין אך אין כל זכר לתלונה על טנטון, תלונה שהושמעה למחרת בפני ד"ר פאוקר.  בפועל  לא הוגשו מסמכים כלשהם המלמדים על כך שהתובעת  קבלה טיפול פיזיוטרפיה, או על כך שנגשה למרפאת ראיה, או על כך שנגשה למרפאת א.א.ג.  התובעת טענה בעדותה כי בצעה טיפולי פיזיוטרפיה אצל שכנה, וזאת מהטעם כי הפיזיוטרפיסטית של קופת חולים שהתה בחופשה. לא קבלתי טענתה זו של התובעת, אשר הוותה עדות בעל דין יחידה, לא נתמכה במסמך כלשהו, ואיננה מתאימה לנוהל הנוהג בקופות החולים.

6.         בפועל אין כל תעודה רפואית (שאיננה תיעוד מחדר מיון ) לתקופה של כמעט 3 שבועות ראשונים לאחר התאונה. ברור לי שלתובעת נוח יותר להבדק על ידי הצוות הרפואי שהיא מכירה, העובד באותו חדר מיון שהיא עובדת בו. יחד עם זאת,  גם משקל תעודות חדר המיון מופחת בהתאם.

7.         לבקשת התובעת מיניתי 2 מומחים רפואיים לצורך בדיקתה, וקבעתי כי היא תשא בשכרם בשלב הראשוני. התובעת העדיפה שלא להבדק ע"י המומחים.

8.         לתובעת 6 תאונות דרכים. אחת משנת 1994, השניה מאוגוסט 1999, תאונה נוספת חודש לפני התאונה נשוא תיק זה, ביום 10.3.01, לאחריה התאונה נשוא הדיון מיום 4.4.01, ושתי תאונות נוספות, אחת מיום 21.11.01 ונוספת מיום 5.4.02. גם בתאונות אחרות מתלוננת התובעת על כאבי צוואר, כאבי ראש וכאבי גב תחתון.

9.         התובעת בקשה לטעון כי נגרמו לה הפסדי שכר עקב התאונה. התובעת לא צרפה תלושי שכר מ-6 חודשים שקדמו לתאונה אלא חודשיים קודם לתאונה בלבד, שאין בהם כדי לשקף שכר ממוצע נטו. בראש נזק זה הערכתי הפסדה של התובעת באופן גלובלי בסך של 700 ש"ח.

10.        התובעת טוענת לפיצוי בראש נזק  של הוצאות נסיעה וטיפולים רפואיים.   זהו נזק מיוחד שיש להוכיחו . לא צורפה כל קבלה למעט  קבלה של 11 ש"ח.

11.     לפיכך,נזקה של התובעת כתוצאה מהתאונה הוא כדלקמן :

א.         כאב וסבל -                                            2000 ש"ח

ב.         הפסד השתכרות בעבר-                            700  ש"ח

ג.          הוצאות -                                               11  ש"ח.

---------------------                           -----------

סה"כ                                                     2711 ש"ח

12.        הנתבעים , ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סכום של 2711 ש"ח וכן שכ"ט ב"כ התובעת בשיעור של 13% + מ.ע.מ. התשלום לתובעת בתוך 30 יום מהיום.

13 .       המזכירות תעביר העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום י"ח בחשון, תשס"ו (20 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ר. למלשטריך-לטר, שופטת

קלדנית: שלומית ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>