פסק-דין בתיק א 176383/02

1.       זוהי תובענה על סך של 570,000 ש"ח אשר הגיש התובע כנגד הנתבעים, חברות בע"מ ומנהליהן, אשר להן שילם כספים לשם השקעה.

רקע עובדתי

2.       בין התובע לנתבעת מס' 1 נערך ביום 26.12.01 הסכם על פיו שילם התובע סך של 400,000 ש"ח עבור רכישת אופציה לקניית יין יפני בענף ניירות הערך.

          (להלן: "ההסכם"; "חברת צ'יינג'").

3.       כן נקבע בהסכם כי התובע יהא רשאי לקבל בחזרה הסכום ששילם כשכל עיכוב בהחזרתו מזכה אותו בריבית חודשית בשיעור של 1.5%.

4.       ביום 31.1.02 דרש התובע החזר כספו אך נענה ע"י מר שלמה שדמי, הנתבע מס' 5, כי חברת צ'יינג' נקלעה לקשיים כלכליים ועל כן אין באפשרותה להחזיר כספו.

5.       חברת צ'יינג' ומנהליה, הנתבעים מס' 2 ו - 3, מר יוסף אלגסה וגב' נחמה יצחקי, מכחישים אחריותם להחזר הסכומים ומפנים החובה להשבתו לעברו של מר שלמה שדמי, מנהל החברה הנתבעת מס' 4.

            (להלן: "שדמי"; "יורו דילינג").

דיון

6.         בתצהיר ת/1 העיד התובע כי מסר לחברת צ'יינג' הסכומים הבאים ביום 26.12.00 :    

א.                סך של 150,000 ש"ח בהמחאה לפקודת חברת צ'יינג'.

ב.                 סך של 250,000 ש"ח בהמחאה נוספת לפקודת צ'יינג'.

7.       בסך הכל העביר לידי חברת צ'יינג' הסך של 400,000 ש"ח בשתי המחאות אשר עליהן מופיע הסימן  "קרוס".

8.         התובע הגיע להסכם ביום 26.12.02 עם צ'יינג' כדלקמן:

"קיבלתי סך של 400,000 ש"ח ממר משה בנטוב בתנאים הבאים:

1.             מר משה בנטוב מקבל  OPTION  לקנות יין  יפני בשווי של מיליון דולר בתאריך 31.1.02 בשער של 130.000.  

                     2.     אם השער של הדולר מול היין בתאריך 31.1.02 הוא

פחות מ - 130,000 אין למר בנטוב שום התחייבות לממש את ה - OPTION והוא יקבל מיד בחזרה את הארבע מאות אלף ש"ח. בכל עיכוב של החזרת הכסף, מר בנטוב זכאי לקבל תוספת ריבית של 1.5 לחודש.

3.       אם בתאריך 31.2.02 השווי של היין היפני הוא יותר מ - 130,000, מר בנטוב יכול למכור מיד את היין ולקבל את הרווח  והקרן מיד. בכל עיכוב, הכסף יוחזר בתוספת של 1.5% ריבית בחודש.

4.     אם מר בנטוב מחליט ב - 31.1.02 להמשיך ולהחזיק את היין אז רק מתאריך שהוא החליט למכור אותם, יוחזר לו הרווח ביחד עם הקרן".