חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 176331/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
176331-02
31.3.2005
בפני :
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
:
כנפי לילי
עו"ד חושן 		:
1. ד"ר חיימוביץ ארנון
2. מכבי שירותי בריאות

עו"ד איתן האזרחי
פסק-דין

1.         מבוא

           התובעת הגישה תביעה לפיצויים בשל טיפול רפואי רשלני שלטענתה קיבלה מהנתבעים.

           הנתבעים 1 ו-2 הם רופאים שטיפלו בתובעת במסגרת שירותי בריאות שניתנים ע"י קופ"ח מכבי, היא הנתבעת 3.

           ב- 9.3.99 פנתה התובעת לד"ר חיימוביץ' על מנת להחליף סתימה בפיה. תוך כדי הטיפול הציע לה ד"ר חיימוביץ' להחליף את הגשר שהיה קיים בפיה  בלסת העליונה.

           התובעת נתנה הסכמתה וד"ר חיימוביץ' החל בטיפול.

           ב- 4.4.99 הגיעה התובעת לצורך לקיחת מידות לכתר קבוע. משנדרשה התובעת לשטוף את פיה, מסר לה הרופא כוס של חומר חיטוי במקום כוס מים. התובעת הכניסה את חומר החיטוי לפיה וכתוצאה מכך סבלה מכוויות בפיה ובלוע.

           למחרת פנתה התובעת לטיפול בקופת חולים וקיבלה המלצה לשטיפות עם מי מלח. התובעת טוענת כי היתה מרותקת לביתה עד ליום 25.4.99.

           לאחר מכן פנתה להמשך טיפול לד"ר א' מ'.

           התובעת טופלה אצל ד"ר א' במשך כשנה עד להתקנת גשר קבוע וסיום הטיפול.

2.         טענות התובעת

           לתובעת שתי טענות באשר לטיפול שקיבלה משני הנתבעים.

           כלפי ד"ר חיימוביץ' טוענת התובעת כי התרשל בעת שהגיש לה את הכוס עם חומר החיטוי כשנדרשה לשטוף את פיה ולא כוס עם מים.

           כלפי ד"ר א' טוענת התובעת כי התרשל בכך שלא הותיר את הרווח הטבעי שהיה קיים בין שתי שיניה הקדמיות העליונות בעת שיצר את הגשר החדש. לטענתה בקשה הן מד"ר חיימוביץ' והן מד"ר א' לשמר את המרווח.

           לטענתה כתוצאה מן הכוויה שנגרמה משתיית חומר החיטוי היתה באי כושר במשך כשלושה שבועות תוך שהיא סובלת מכאבים וקושי בבליעה.

           כתוצאה מהעדר הרווח בין השיניים נגרמה לה עגמת נפש רבה שכן אנשים שמים לב לשינוי ומעירים לה על כך.

3.         טענות הנתבעים

           הנתבעים טוענים כי לתובעת לא נגרם כל נזק כתוצאה מהגשת חומר החיטוי לפיה.

           בכל הנוגע לתביעה כנגד ד"ר א' טוענים הנתבעים כי לא קמה עילת תביעה.

           התובעת לא מסרה לד"ר א' על רצונה לשמר את הרווח הקיים בין שיניה ועל כן דבר זה לא נעשה.

4.         העדויות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>