פסק-דין בתיק א 17578/06

1.       לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.3.03 (להלן: "התאונה"). על פי המתואר בכתב התביעה, התאונה התרחשה עת התובע, יליד 6.10.80, ביקש לעלות על המדרכה ברחוב הגבורה באשקלון כאשר הגיע רכב מ.ר. 2362535 הנהוג בידי נתבע 1, ותוך כדי נסיעתו לאחור פגע בתובע. הרכב היה בזמנים הרלבנטיים מבוטח על ידי הנתבעות 2-3. התובע טוען כי עקב התאונה  נגרמו לו נזקי גוף. לפיכך ביקש התובע מבית המשפט למנות מומחים רפואיים לבדיקתו בתחומים: האורטופדיה והנוירולוגיה.

2.       הנתבעים הכחישו את עצם קרות התאונה, וטענו כי גם לא היה כל מגע בין הרכב לתובע.נתבע 1 ציין בתצהיר עדותו הראשית כי התאונה לא קרתה כפי גרסת התובע. נתבע 1 טוען כי יצא מהחנייה ברכבו לאחור במהירות איטית למרחק של עד שני מטרים בלבד כאשר הבחין במראה האחורית בחייל אשר חוצה את הכביש וברגע מסוים הניח החייל את ידו על תא המטען של הרכב. לפיכך עצר נתבע 1 את הרכב ושמע את התובע מדבר אליו, יצא מהרכב ושאל התובע מה קרה, אז השיב התובע כי נתבע 1 פגע בו. לאחר שסבר נתבע 1 כי מדובר בהתחזות ביקש מהתובע להתלוות אליו לתחנת המשטרה ומשהגיעו לתחנה סרב התובע להיכנס ונתבע 1 נכנס לבדו לשם מתן עדות. 

3.       התובע ציין בתצהירו כי נכנס לרכב הנתבע 1 שכן סבר כי נתבע 1 מסיעו לבית החולים לבדיקה רפואית ומשנוכח לדעת כי נתבע 1 נוהג לתחנת המשטרה ולא לבית החולים, ומשגברו כאביו ביקש להתפנות לבית החולים ולא להתלוות לנתבע 1. התובע טוען כי היה עד לתאונה מר גבי  מגידיש שאף התלווה לתובע בנסיעה וכן כאשר ירד מהרכב של נתבע 1 התקשר לחברו מר אבי מושיאשוילי איתו היה אמור להיפגש עובר לתאונה.

4.       כאמור המחלוקות בין הצדדים מתרכזות בנושאים הבאים:

א.      המסכת העובדתית

ב.      הנכות הרפואית.

ג.        הנכות התפקודית.

ד.      ראשי הנזק.

דיון:

5.       הנתבעים טוענים כי גרסת התובע אינה אמת בעיקר על סמך העובדה כי נתבע 1 ראה כי לא פגע בתובע ואף ראה כי לא פגע בו והרכב לא נגע בתובע למעט הנחת ידו המכוונת של התובע על תא הרכב.

6.       הנתבעים מסתמכים גם על התנהגותו של התובע בתחנת המשטרה ואת סירובו לתת גרסה אוטנטית בסמוך ולאחר התאונה. בכך התחמק התובע ממתן גרסה על אף שידע כי הנהג שולל את קרות האירוע. התובע פנה כעבור שלושה ימים למסור גרסתו אז כבר גיבש את סיפור התאונה. גם לעניין מנגנון הפגיעה ועוצמת הפגיעה הנתבעים מורים על סתירות בגרסת התובע בסיכומיהם.

7.       נתבע 1 העיד כי הציע לקחת את התובע ואת העד גבי מגידיש לבית החולים אולם משלא השיבו לו על פנייה זו העדיף להגיע למשטרה לשם מתן עדות. בנוסף טוען נתבע 1 כי פנה אל השניים ושאל אותם עובר לכניסתם לרכב אם יסכימו לבוא עימו למשטרה ולטענתו הם הסכימו.

8.       עדותו זו של הנתבע 1 אינה מתיישבת עם ההיגיון ועם עדותם של התובע ושל העד גבי מגידיש. האחרונים העידו כי נכנסו לרכב בידיעה כי נתבע 1 יפנה אותם לבית החולים ולא ידעו על הנסיעה לתחנת המשטרה. עניין זה מתיישב גם עם  סירובם להיכנס לתחנת המשטרה אותה עת. אני מאמין לתובע בעדותו שלא הבין אותה שעה מדוע נסע נתבע 1 לתחנת המשטרה ולא לבית החולים. יתירה מזו, נתבע 1 העיד כי הציע לתובע ולעד מר מגידיש לפנותם לבית החולים ובאותה נשימה עמד על דעתו כי כלל לא פגע בתובע.

9.       אני מאמין לנתבע 1 כי סבר באותה נקודת זמן שלא פגע בתובע, אולם איני מקבל את גרסתו לעניין יידוע התובע ואת העד מגידיש על הנסיעה למשטרה ואיני סבור כי אותה שעה הבהיר לשניים כי הוא סבור שלא פגע בתובע כלל. ככל העולה מהעדויות נתבע 1 הציע לשניים להתפנות לבית החולים אולם נסע תחת זאת למשטרה בלי לומר להם על כך.

10.   על כן איני סבור כי עצם סירוב התובע להיכנס לתחנת המשטרה כשלעצמה מעידה כי גרסתו שקרית. התובע העיד כי לאחר שנפל העד מר מגידיש עזר לו לקום מהרצפה על כך חזר גם העד מגידיש. נתבע 1 לעומת זאת טוען כי כאשר יצא מהרכב ראה את התובע עומד על רגליו כשלצדו עומד בחור נוסף. מכך עולה כי נתבע 1 למעשה לא ראה את נפילתו של התובע ואת העזרה שהגיש העד מגידיש לתובע ולמעשה אין בכך ללמד כי לא התרחשה התאונה אלא כי נתבע 1 לא היה ער לה.

11.   אני סבור כי התובע הוכיח את אירוע התאונה על ידי עדים ונסיבות ומצאתי תימוכין לגרסתו גם בעדותו של הנתבע עצמו - אשר לא הביא ראייה למעט עמדתו כי לא ראה התאונה והנחתו כי התובע בדה אותה בליבו.

שיעור הנזק:

נכות אורטופדית:

12.   בית המשפט נעתר לבקשת התובע ומינה את ד"ר רמי דוד, מומחה לכירורגיה אורטופדית לבדיקת התובע. בחוות דעתו בפרק "דיון ומסקנות" קבע  המומחה כי התובע סובל ממנגנון פגיעה בסיבוב של ע"ש מותני עם הגבלה בתנועות. המומחה קבע כי לאחר בדיקתו סובל התובע מנכות בת 3% עקב הגבלה קלה במישור אחד של תנועות ע"ש מותני עקב התאונה.