- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 175093/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
175093-02
29.9.2005 |
|
בפני : קידר אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרידמן דב |
: מדינת ישראל - משטרת ישראל |
| פסק-דין | |
לפני תביעה לתשלום פיצוי בגין מעצר שווא בן 18 שעות.
תחילתה של פרשה זו בעדות שמסר התובע בתיק הוצל"פ שנפתח נגדו. הרשם, כתוארו אז, צבי דותן הורה למשטרת ישראל לפתוח בחקירה בגין חשד לעדות שקר שמסר התובע.
בעקבות כך נפתח תיק פלילי נגד התובע במפלג ההונאה בת"א.
הזוכה בתיק ההוצל"פ הגיש אף הוא תלונה נגד התובע במרחב ירקון וגם שם נפתח תיק אשר קיבל מספר שונה.
כאמור, בגין אותם מעשים נפתחו שני תיקים.
התובע זומן ע"י שני יחידות המשטרה בנפרד למתן עדות. כאשר רק לאחר פניות רבות התייצב ביום 18.7.96' במפלג הונאה למסור עדות.
במרחב ירקון ניסה לאתר את התובע כדי לזמנו לחקירה אצלם, ולמרות מברקים וזימונים שונים לא הגיע התובע לחקירה.
לפיכך פנה הצוער אבי צברי לביהמ"ש וביקש צו מעצר כנגד התובע.
ביום 13.8.96' הוציא ביהמ"ש צו מעצר נגד התובע. התיק עבר לטיפולה של הגב' ריקי פינטו, שהינה חוקרת במדור איתורים במרחב הירקון כדי לאתר את התובע ולעוצרו.
הגב' פינטו ניהלה שיחות טלפון. ביום 6.4.97' הצליחה הגב' פינטו לשוחח עם התובע והוא הודיע שהוא יוכל להתייצב רק לאחר שבוע.
למרות שהגב' פינטו הודיעה לו כי אם לא יתייצב מיד, הוא ייעצר. צו המעצר בוצע ביום 8.4.97'. לפי האמור בכתב התביעה התובע נעצר בשעה 01:00 ונתבקש להתלוות לשוטרים לתחנת משטרת בת-ים.
באותו מועד בו הופיעו השוטרים בביתו של התובע הוא שאל, לטענתו, את השוטרים האם בידיהם צו מעצר והם השיבו בשלילה. כל שהיה בידם הוא מברק ממרחב הירקון. בהגיעו למשטרת בת-ים ביקש התובע מהחוקר התורן להראות לו את צו המעצר, אך נענה שיש רק מברק. התובע ביקש להשתחרר, אך החוקר הורה לו להמתין ובשעה 02:15 הובל התובע למרחב ירקון מבלי שידע על מה הוא נעצר.
התובע לטענתו, ביקש משני חוקרים תורנים שיבהירו לו על מה נעצר ונאמר לו כי ישנה תלונה נגדו על שבוש מהלכי משפט, אך סירבו להראות לו התיק.
התובע מוסיף כי הצליח להסתכל ולהבין כי מדובר באירוע שהסתיים והתובע הורשע בגינו וריצה את עונשו. החוקר העביר את התובע בשעה 04:30 לאבו כביר, ושם שהה בתא עד לשעה 10:30. בשעה 11:00 הוחזר התובע למרחב הירקון ושם ביקש לדבר עם קצין ועם רופא, אך הוא הורד למעצר.
בשעה 16:30 התובע הועלה, לטענתו, מן המעצר שידיו כבולות באזיקים וקראו בפניו את התלונה.
התובע הבהיר לחוקר כי כבר נחקר, עמד לדין וריצה עונשו בגין אותו מעשה. התובע נזכר בשמו של הקצין שחקר אותו באותה פרשה. החוקרים הזמינו את הקצין וזה הורה לשחרר מיד את התובע.
התובע טוען עוד כי לא קיבל בחזרה את חפציו האישיים.
התובע מוסיף בתביעתו כי נסיבות מעצרו גובלים ברשלנות וכי צו המעצר לא היה בתוקף בעת המעצר.
התובע מוסיף כי כתוצאה מהמעצר נגרם לו נזק נפש, שאין לו סיכוי להשתקם ממנו והוא חי מאבטחת הכנסה.
מומחה מטעם התובע ד"ר איוואן גולדברגר קבע לו 40% נכות צמיתה בגין הפרעה חרדתית ודיכאונות מעורבת עם אלמנטים פוסט טראומטיים בולטים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|