פסק-דין בתיק א 173146/02

1. פס"ד זה עוסק בשאלת החבות בלבד, לעניין זהות הנהג באירוע תאונת דרכים כפי שיפורט להלן.

2. גרסת התובע, כפי העולה מכתב התביעה המתוקן בהתייחס לתאונה מיום 6.1.01 מפורטת בסעיף 5.1:

"ביום התאונה השנייה, בשעה 22:30 או בסמוך לכך, נסע התובע במכונית ב' שהייתה נהוגה בידי טלי פרננדס ז"ל, בכביש הערבה מאילת לקטורה. במהלך הנסיעה איבדה הנהגת את השליטה על המכונית והמכונית סטתה מנתיב נסיעתה והתהפכה. כתוצאה מכך נהרגה הנהגת והתובע נחבל קשות בגופו ואיבד את הכרתו".

3. הנתבעת, בכתב הגנתה המתוקן, בסעיף 8,  הכחישה את חבותה, וטענה כי מי שנהג ברכב היה התובע ולא המנוחה, ולאור העובדה כי רישיונו של התובע נשלל ממנו והוא היה פסול מלנהוג, הרי שלא קיים כיסוי ביטוחי לאירוע.

4. אם כך השאלה שעומדת בפניי היא, למעשה גרסתו של מי מהצדדים מתיישבת יותר עם חומר הראיות שהובא בפני והכרעה בשאלת זהות הנהג בתאונה כפי מאזן ההסתברויות.

הראיות :

5. בתיק זה העידו עדים רבים מטעם הצדדים:

א.      פרופ' יהודה היס- אשר בדק את גופת המנוחה וערך חוות דעת 3/37/2001, בה פירט את ממצאי החבלות אצל המנוחה כתוצאה מהתאונה.

ב.      מר בריבי גבי- פרמדיק מד"א אשר הגיע למקום התאונה.

ג.        מר אהרון שחר- חובש במד"א, נכח במקום לאחר האירוע.

ד.      מר ארדיטי גלעד- בוחן משטרה.

ה.      סמדר ואמיר בר- בני זוג חבריו של התובע .

ו.        מר דדה וייצמן ומר אסתרזי אוהד- כבאים שהגיעו למקום התאונה.

ז.       התובע.

ח.      מר שייקה פלג- בוחן תנועה במשטרת ישראל.

ט.      מר לבל אורי- רס"ב במשטרת ישראל.

י.        מר לישה אמיר ומר עפרי כפיר -עדים שהגיעו למקום התאונה.

יא.   מר בועז מוגילבקין- שמאי, בוחן תנועה ומשחזר תףאונות דרכים במקצועו.

יב.    מר צעירי אמיר- חבר של המנוחה.