פסק-דין בתיק א 17122/02

            רקע:

1.         בפניי תביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו למר חטיב עלי (להלן: "התובע"), יליד 1966, בתאונת עבודה שארעה בתאריך 21/5/00 עת עבד במפעל חיפה כימיקלים בע"מ (להלן: "הנתבעת 3").

2.         במקור הוגשה התביעה גם כנגד קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "הנתבעת 5") ואולם הוגשה על ידי הצדדים הודעה על הסדר דיוני לפיו זנח התובע את טענתו כי התאונה הינה תאונת דרכים. עוד צויין בהודעה, כי ההודעות לצדדים השלישיים נמחקות וכי יצוג הנתבעים 1, 2 ו-3 בנזיקין יועבר לב"כ הנתבעת 1 והמשך הדיון ייעשה על כן ביחס לתביעת התובע בנזיקין כלפי נתבעים 4-1 תוך שהנתבעים 4-1 שומרים על כל טענותיהם, לרבות כפירתם בחבות ובנזק.

3.         בעקבות הודעת הצדדים נמחקה התביעה כנגד הנתבעת 5 בישיבת ביהמ"ש מיום 8/6/04.

            עדויות:

4.         בישיבת ההוכחות מיום 19/9/06 נשמעה עדותו של התובע כעד יחיד ומטעם הנתבעים 4-1 לא זומנו עדים לעדות.

            נסיבות אירוע התאונה - גרסת התובע בהודעה על פגיעה מעבודה:

5.         בהודעה על פגיעה מעבודה שהוגשה על ידי התובע למוסד לביטוח לאומי פירט התובע את פרטי הפגיעה כדלקמן:

"בזמן שעסקתי בפתיחת שקים במשקל 1 טון... שהיו מורמים במלגזה ותוך כדי כך נהג המלגזה הזיז את המלגז על המלגזה וכתוצאה מכך נפל השק עלי ונמחצתי מתחתו".

            מנהל הנתבעת 1, מר כלפון מאיר, חתם על ההודעה.

            גרסת התובע בכתב התביעה:

6.         בסעיף 4 לכתב התביעה המקורי והן בכתב התביעה המתוקן פירט התובע את נסיבות התאונה כדלקמן:

"ביום 21.5.00 או בסמוך לכך, בזמן שהתובע עבד מטעם הנתבעת מס' 1 בשירות הנתבעת מס' 3, ובזמן שעסק בפתיחת שקים כבדים ולצורך כך הנתבע הרים באמצעות מלגזה אותם שקים ובזמן התובע היה מתחת לשק, שהיה מורם באמצעות המלגזה, המלגזה זזה, כתוצאה מכך השתחרר השק, נפל ומחץ את התובע מתחתו".

            גרסת התובע בתצהיר העדות הראשית:

7.         גרסת התובע בסעיף 3 לתצהיר עדותו הראשית הינה כדלקמן:

"ביום 21.5.00 במהלך עבודתי בשירות הנתבעת מס' 1 דקלה בע"מ במפעל הנתבעת מס' 3 חיפה כימיקלים עסקתי בפתיחת שקים במשקל 1 טון - כל אחד, שהיו מורמים באמצעות מלגזה, ובזמן שפתחתי שק כאמור, נהג המלגזה הזיז את המלגז של המלגזה וכתוצאה מכך השתחרר מהמלגזה נפל עלי ומחץ אותי תחתיו".

            גרסת התובע ביחס לנסיבות התאונה בחקירתו הנגדית:

8.         התובע נותר דבק בגרסתו בחקירתו הנגדית בדבר נסיבות האירוע והסביר בחקירתו הנגדית (עמ' 27 לפרוטוקול) את נסיבות האירוע כדלקמן:

"ש.      כשקרה המקרה מה אתה עשית?