- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 16773/03
|
א בית משפט השלום חיפה |
16773-03,16772-03
5.3.2007 |
|
בפני : ש. שר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גרינברג גיא 2. גרינברג רינת 3. שחר עמרי 4. שחר רונית עו"ד דרוקר |
: 1. א.ג'ברין בע"מ 2. טריפל אר הנדסה וניהול פרוייקט 3. אינג' גלובינסקי צבי 4. שמשית אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ 5. משה פאר משרד לייעוץ ותכנון בע"מ 6. סהר חברה לביטוח בע"מ 7. נירלט בע"מ 8. שפרינגר צבי 9. א. אנסקי מהנדסים עו"ד ג'אברין עו"ד אפרים ולדמן עו"ד נחשון עו"ד אטיאס עו"ד אהרונסון עו"ד הוללדשטיין עו"ד עו"S שפרבר עו"ד נשיץ ברנדס |
| פסק-דין | |
למען הסדר הטוב, אפרט את רשימת הנפשות בשני התיקים יחדיו הפועלות בהם:
התובעים: 1. שחר עמרי 2. שחר רונית. 3. גרינברג גיא 4. גרינברג רינת.
הנתבעים: 1 . א.ג'ברין בע"מ 2 . טריפל אר הנדסה וניהול פרוייקט 3 . אינג' גלובינסקי צבי
4. אנסקי מהנדסים.
צד ג': 1. שמשית אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ 2. אינג' צבי גלובינסקי
3. משה פאר משרד לייעוץ ותכנון בע"מ 4. סהר חברה לביטוח בע"מ 5. צמנטכל קרקע
מבנים בע"מ 6. נירלט בע"מ
צד ד': 1. ג'ברין בע"מ 2. שפירנגר צבי 3.צבי גלובינסקי
ההיבט הדיוני:
פסק דין זה עיקרו סכסוך בשל ליקויי בנייה של שתי משפחות אשר בחרו להתגורר בשמשית אגודה שתופית להתיישבות קהילתית בע"מ והוגשו בתחילה בשני תיקים עוקבים 16772/03, 16773/03, ואשר בעקבות הסכמה, אוחדו להם יחדיו לדיון ובהמשך למתן פסק דין.
לאחר מתן חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט הסכימו הצדדים כי פסק הדין ינתן על סמך הסיכומים וכן החומר אשר מצוי בתיק בית המשפט.
עתה, משהשלימו הצדדים את הגשת סיכומיהם בא אני בפני הצדדים ונותן את דבריי במסגרת פסק הדין.
סיפור הרקע:
עסקינן, כאמור בשני משפחות המתגוררת בישוב שמשית, בבתים צמודי קרקע השוכנים זה לצד זה.
הצדדים אשר הוצגו בפתח פסק הדין הם בעלי מקצוע שונים אשר היו מעורבים בשלבים שונים בהליך הבנייה, החל משלב התכנון ועד לסיומה של הבנייה.
כפי שציינו הצדדים, התביעה כנגד נתבע מס' 9 א. אנסקי מהנדסים הוגשה רק על ידי התובעים מס' 3 ו-4 - שחר עמרי ושחר רונית - על פי הסימון אשר ניתן להם על ידי באי כוחם.
זאת מן הטעם כי מר גרינברג פיקח על הקידוחים בבית משפחת שחר בלבד, לאחר שהאגודה ביוזמתה העבירה את הפיקוח לחברת טריפל אר הנדסה וניהול פרוייקט שהמשיכה את הפיקוח על בניית הבתים ובשלב מאוחר יותר על תיקון הליקויים.
הצדדים הציגו בפני בית המשפט טענות מטענות שונות.
כאשר הסוגייה המרכזית נוגעת לסדקים אשר התגלו בקירות הבתים של שתי המשפחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
