פסק-דין בתיק א 16707/04

מונחת בפני תביעה לתשלום שכר טרחת פרקליטים, אשר יצגו את הנתבע 1 בהליכי ערעור על החלטת קצין התגמולים, הדוחה את תביעתו נגד משרד הביטחון להכיר בו כנכה צה"ל.

אלה העובדות הנדרשות לעניין:

1.         הנתבע 1 (להלן "הנתבע") גויס לצה"ל ביום 8.8.96 וביום 24.12.98 שוחרר זמנית מהצבא בעקבות אשפוזו במרכז לבריאות הנפש בבאר יעקב.

בקשתו של הנתבע מיום 14.12.98 להכירו כנכה צה"ל נדחתה מהטעם שלא נמצא קשר סיבתי בין מחלת הנתבע לבין תנאי השירות הצבאי. בקשה זו הוגשה על ידי הנתבע באופן עצמאי מבלי שיוצג על ידי עורך דין.

2.         ביום 17.12.98, בעקבות המלצה שקבלו הנתבעים מעורך דין ד. חוטר ישי, הם פנו לתובע 3 (להלן: "עורך דין דורון") על מנת שייצגם בהליכים שבפני קצין התגמולים. בשלב זה טרם התקבלה ההחלטה בדבר דחיית תביעתו של הנתבע, אך כבר באותה פגישה הובהר לנתבעים כי המאבק להכרה בנתבע כנכה צה"ל לא יהיה קל וכי קרוב לוודאי שידרש ערעור על החלטת קצין התגמולים.

3.         ביום 29.3.99, מספר ימים לאחר שהתקבלה החלטת קצין התגמולים הדוחה את תביעת הנתבע, נפגשו הנתבעים עם עורך דין דורון לצורך הסדרת היצוג המשפטי בערעור.

חוזה שכר הטרחה חתום על ידי שלושת הנתבעים, הוא נושא תאריך 30.3.99 וזוהי לשונו:

"לכבוד                                                                        תאריך: 30.3.99

משרד עו"ד כהן בן-נר ושות'

תל אביב

א. נ,

           הנדון:  שכ"ט בגין טיפול בועדת ערר על החלטת קצין התגמולים

הואיל ופנינו אליכם על מנת שתייצגו את מר יניב סרויה ת.ז 33769654 בענין ערעור על החלטת קצין התגמולים הדוחה את תביעתנו נגד משרד הבטחון, הננו מתחייבים לשלם לכם סכום בשיעור של 20% מכל פיצוי שיקבל יניב סרויה ממשרד הבטחון בקשר עם תביעתו.

                       ולראיה באנו על החתום:

__________               _____________          ____________

  יניב סרויה                    סרויה ויויאן                  סרויה יוסף    "

    (להלן: "החוזה").

דעות הצדדים חלוקות אשר לשאלה האם החוזה נחתם במשרדו של עורך דין דורון באותה פגישה, כטענת הנתבעים, שמה המסמך ניתן לנתבעים לעיון נוסף, נחתם על ידם לאחר הפגישה, מחוץ למשרד הפרקליטים, נשלח בדואר והגיע למשרד התובעים ביום 5.4.99, כגרסת התובעים.

4.         משרד התובעים החל בטיפול הנדרש לצורך הגשת הערעור. לאחר נקיטת ההליכים המשפטיים הנדרשים (נספחים א - ו' לתצהירו של עורך דין עודד פורת, להלן: "עורך דין פורת") נוהל משא ומתן לפשרה בין עורך דין פורת לבין פרקליטות המדינה, שבסופו נחתם הסכם פשרה, שהכיר בנתבע כנכה צה"ל (נספח ז' לתצהירו של עורך דין פורת).