- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 164063/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
164063-02
8.2.2006 |
|
בפני : קידר אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טליז ליאון עו"ד י. אביעד |
: 1. צינדר עדי 2. י.ע. צינדר חברה לבנין בע"מ 3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד ש. אהרנסון |
| פסק-דין | |
התובע עבד אצל נתבעת 2 בעבודות בניין.
נתבע 1 היה בעל נתבעת 2 ואילו נתבעת 3 היתה המבטחת של נתבעת 2.
ביום 11.11.99' בעת שהתובע עבד בשיפוץ דירה השייכת לנתבע 1, עלה התובע על סולם עם מכשיר קונגו, לפתע, לטענת התובע, נשבר הסולם והתובע נפל ארצה ונחבל ברגלו השמאלית.
רגלו של התובע גובסה ולאחר הורדת הגבס עבר התובע 2 פעמים ארתרוסקופיה.
מומחה מטעם התובע ד"ר מוריס עזריה קבע לו 30% נכות לצמיתות והוסיף עוד 15% עקב תקנה 15, מאחר ולפי חוות דעתו לא יוכל התובע לחזור לעבודתו.
התובע טוען כי הנתבעות התרשלו ועקב כך נגרם לו הזק.
הנתבעות טוענות כי הנזקים של התובע לא אירעו כתוצאה מהאירוע שהוזכר בתביעה.
הנתבעות הכחישו את האירוע וטענו כי הסולם לא נשבר ולא היה בו כל פגם ועובדי הנתבעת המשיכו להשתמש בו. התובע המשיך בעבודתו אצל הנתבעת לאחר האירוע, ללא שהיה סימן לפגיעתו. רגלו לא גובסה מיד לאחר האירוע.
הנתבעות הכחישו כי התרשלו וטענו כי סיפקו לתובע סולם תקין ואם היה האירוע הוא נבע מרשלנותו של התובע, אשר פעל בניגוד להנחיות הנתבעת, שלא להזיז את רגלי הסולם, כשהוא עומד עליו, ולא נהג כאדם סביר וכבעל ניסיון.
ד"ר מוריס עזריה מומחה אורטופדי בדק את התובע ביום 10.12.01', למעלה משנתיים מיום הפגיעה, מציין בחוות דעתו בפרק "דיון" כדלקמן :
"מנגנון הפגיעה כנראה היה מורכב (נפילה מסולם) וכך גם הפגיעה.
מאז הפגיעה למעשה הוא נכה, אינו עובד ואינו מסוגל להשתלב במקצוע אחר.
למעשה קבלן צעיר - בן 43, נשאר חסר עבודה ועם סבל קשה. היום הינו שבר כלי. לדעתי, התחזית לטווח ארוך הינה גרועה, וייתכן ויזדקק לטיפולים פולשניים נוספים. בספק אם מרפאת כאב תוכל להושיע, אך עליו לפנות גם לשירותים נוספים אורתופדיים ואחרים (ייתכן אף טיפול פסיכולולגי).
לאור הממצאים הקשים - היום מעל שנתיים אחרי הפגיעה - נכותו כעת מיושמת עפ"י 35(1)ד 30% לצמיתה. לאור גילו ומקצועו מומלץ על תקנה 15. "
הנתבעת הגישה חוו"ד רפואית מטעמה, את חוות דעתו של ד"ר קובי לידור.
בפרק הדיון והמסקנות מציין המומחה כדלקמן:
"לעניות דעתי, לקה ליאון טליז בקרע הסהרון הפנימי בברכו השמאלית בעקבות נפילה מהסולם. בנוסף קיימים אלמנטים של עמ' 4 Complex CRPS Pain Syndsrome (הידוע גם כ- RSD ), כתוצאה מהחבלה עצמה ו/או הארתרוסקופיות אשר עבר.
עיקר הטיפול ב- CRPS הינו טיפול פזיותרפי, תוך כדי מתן טיפולים תרופתיים, כולל הזרקות אפידורליות, שמטרתם להקל על הכאב. טיפולים תומכים נוספים יכולים להיות טיפולים בתחום רפואת הנפש ברפואה משלימה. הטיפול בתסמונת זו ניתן במסגרת מרפאות הכאב בבתי החולים הציבוריים, ולעיתים יש אף צורך לאשפז את המטופל. הטיפולים יכולים להיות ממושכים.
אחד מסימניה של CRPS הינם כאבים ללא קשר לנזק האנטומי, כפי שכותב גם ד"ר נחום הלפרין במכתבו מתאריך 22.2.01:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
