פסק-דין בתיק א 163391/02

מבוא קצר

התובעת עסקה ביבוא, ייצור ושיווק מנעולים לדלתות. בעת שמיעת העדויות היתה התובעת תחת ניהולו של מנהל מיוחד, עקב קשיים כלכליים אליהם נקלעה. זו גם הסיבה שסיכומי בא-כוחה הוגשו באיחור, שכן נדרש אישורו של המנהל המיוחד להגשתם.

משנות ה-80 ואילך ניהלה התובעת יחסי מסחר עם עסק בשם רב זרועות. יחסים אלה הגיעו לקיצם בשנת 2001.

בשנת 1992 חתמו נתבעים 2-3, על כתבי ערבות, אשר לדברי התובעת נועדו להבטיח חיוביה של החברה רב זרועות בע"מ (נתבעת 1) כלפיה.

טענה זו מוכחשת ע"י הנתבעים 2-3 (להלן: "הנתבעים") ובה יתמקד פסק הדין.

הצדדים לתביעה

נתבעת 1 הוקמה בתאריך 25.2.03, כפי שתועד בתדפיס רשם החברות (נספח א' לתצהיר התובעת). קדמה לכך פעילות עסקית של נתבע 2, במסגרת עסק פרטי בשם רב זרועות, שהיתה זהה לפעילות שנוהלה באמצעות הנתבעת 1.

נתבעת 1  נקלעה לקשיים כלכליים, ובתאריך 2.10.03 ניתן כנגדה צו פירוק. לפיכך נוהלו ההליכים כנגד נתבעים 2,3 בלבד, וסיכומי ב"כ הצדדים מתמקדים בשאלת חיובם של נתבעים אלה כערבים לחיוביה של הנתבעת 1. 

כתבי הערבות

כתבי הערבות עליהם נסבה התביעה נחתמו בשנת 1992 (נספח ב' לתצהיר מנהלת התובעת).

בכתבי הערבות, הזהים בתוכנם, נאמר:

"הריני מאשר לכם בזאת כי הנני ערב אישית לכל חובות חברת "רב זרועות בע"מ", מס חברה: 550005516, כלפיכם ללא הגבלת סכום עבור סחורה שהתקבלה אצלנו בתעודות משלוח בלבד"

מדובר במסמכים שהודפסו ע"י התובעת, כאשר הטענה כי המלל נוסח ע"י הנתבעים דווקא, לא הוכחה כלל ועיקר.

ב"כ התובעת טוען, כי משנת 1990 ועד לשנת 2004 פעל נתבע 2 תחת מסגרת של גופים שונים, שטיבם לא הובהר לתובעת מעולם. מאחר שאין מחלוקת, כי נתבעת 1 הוקמה בשנת 1993, צצה ועולה השאלה: האם ערבו הנתבעים לחובותיה של נתבעת 1, או שמא ערבו לחובותיה של יישות  אחרת?

ב"כ התובעת טוען בסיכומיו, כי הרוח החיה בפעילות העסקית לאורך כל השנים היה נתבע2, וטיב הפעילות העסקית שניהל עם התובעת היה זהה כל העת. לפיכך סבור ב"כ התובעת, כי מדובר ביישות עסקית אחת, ואין לייחס חשיבות לכך שהנתבעת 1 הוקמה בשנת 1993, ולא קודם לכן.

ב"כ הנתבעים טוען, כי בעת שנחתמו כתבי הערבות בשנת 1992, פעל נתבע 2 באופן פרטי ואישי, או במסגרת שותפות שנשאה את השם "רב זרועות". כראיה לכך צירף נתבע 2 לתצהירו דו"ח תקופתי למע"מ, מחודש יוני 91 של עסק, המתייחס לעסק בשם רב זרועות, שמס' העוסק המורשה שלו הוא 550005516 (נספח א' לתצהירו של משה פדלון).

לדברי ב"כ הנתבעים, מאחר שחברת רב זרועות בע"מ (נתבעת 1) התאגדה בשנת 1993, אין כל אפשרות לטעון, כי כתבי הערבות, שנחתמו שנה קודם לכן, ניתנו ביחס לחיוביה של חברה זו.

הטיעון אשר בפי ב"כ הנתבעים כה פשוט והגיוני, עד שהקורא התמים מתקשה להבין כיצד מנסה התובעת לטעון אחרת.

עיון בכתבי הערבות, שמקורם לא הוגש אלא צילום שלהם בלבד מלמד, כי הם מתייחסים "לכל חובות חברת רב זרועות בע"מ מס' חברה 550005516..."

מספר החברה שצוין בכתב הערבות תואם את נתוני העסק (ולא החברה נתבעת 1), כפי שהם מופיעים בדו"ח מע"מ לחודש יוני 91. עיון בתדפיס רשם החברות ובהודעת הפירוק, המתייחסים לנתבעת 1, מלמד, כי מדובר בחברה בעלת מספר שונה (ח"פ 511785925).

אין ספק, איפוא, כי הנתבעת 1 היא אישיות משפטית שונה ונפרדת מהעסק בשם רב זרועות, הנזכר בכתבי הערבות.

המסקנה המתבקשת מנוסח כתבי הערבות היא, שאין הם מתיימרים להוות ערובה לחיוביה של נתבעת 1 - אשר לא התאגדה כלל באותה עת וספק אם מי מהצדדים ידע, או יכול היה לדעת, כי תתאגד שנה לאחר מכן.