חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 157998/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
157998-02
3.7.2005
בפני :
י. שבח סג"נ

- נגד -
:
1. אדמוב פרוייקטים 89 בע"מ- בפירוק מרצון
2. עו"ד כהן דוד מפרק

עו"ד יוסי אברהם ואח' 		:
גל-שט בע"מ
עו"ד הגב' אפרת ארדמן
עו"ד ברימר אורי ואח'
פסק-דין

עסקינן בתובענה עיקרית על סך 1,413,554 ש"ח, ותובענה שכנגד על סך 1,341,645 ש"ח, שעניינן עבודות שבוצעו בפרויקט מנהרת ההלכה.

1.    בעלי הדין:

התובעת מס' 1 (להלן:" אדמוב") הינה חברה קבלנית שעסקה עובר להליכי הפירוק בביצוע עבודות הנדסיות.

אדמוב נכנסה להליכי פירוק מרצון וכמפרק מונה לה התובע מס' 2.

אף הנתבעת (להלן: " גל שט") הינה חברה קבלנית העוסקת בביצוע עבודות הנדסיות והיא זכתה במכרז שפורסם על ידי חברת החשמל לצורך ביצוע העבודות במסגרת פרויקט מנהרת ההלכה (להלן: " הפרויקט").

2.    הרקע העובדתי:

גל שט התקשרה עם חברת החשמל בחוזה שעניינו ביצוע עבודות הפרויקט כקבלן ראשי .

ביום 15.7.99 התקשרה גל שט עם אדמוב בהסכם (להלן: " ההסכם") לפיו תבצע זו האחרונה, כקבלן משנה , מספר עבודות בפרויקט המתבטאות ב:

א.         ביצוע פיר ראשי.

ב.         ביצוע פיר ביאליק.

ג.          ביצוע פיר איוורור.

ד.         ביצוע עבודות בטון נוספות.

תמורת העבודה בגין שלושת הפריטים הראשונים נקבעה בהסכם והסתכמה ב-2,742,400 ש"ח + מע"מ.

התמורה בעבור הפריט הרביעי, ביצוע עבודות הבטון, הוגדרה בהסכם:

"כל עבודות בטונים בפרויקט יבוצעו ע"י אדמוב במחירי עלות + 15% רווח קבלני".

במהלך העבודות הוסכם בין הצדדים כי הפריט השלישי, ביצוע פיר האיוורור, לא יבוצע ע"י אדמוב ולפיכך הופחת מהתמורה המוסכמת סך של 69,750 ש"ח, בתוספת החלק היחסי של תוספת ההתייקרות וההנחה, באופן שהתמורה הצטמצמה לסך כולל של 2,674,205 ש"ח + מע"מ .

בנוסף לכך, היתה זכאית אדמוב לתמורה המוסכמת בגין עבודות הבטון הנוספות +  מע"מ.

אדמוב החלה בבניית המנהרה אשר כללה, בין היתר, עבודת יציקת בטון במי תהום בעומק של 8 מטר מתחת לפני המים.

גל שט שילמה לאדמוב 5 תשלומים, אשר האחרון בהם בוצע בחודש מאי 2000.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>