פסק-דין בתיק א 15448/06

1.       התובע יליד 27.6.75, נפגע בתאונת דרכים ביום 23.12.04.

          לאחר בדיקת  פוליגרף מוסכמת, לפיה יצא התובע דובר אמת לגבי נסיבות ארוע התאונה, שוב, אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק. 

2.       הפגיעה

          א.      התובע נפגע  בכתף שמאל, נגרם לו שבר שאובחן בשלב יותר מאוחר וטופל ע"י קיבוע במתלה, ובדיקת אולטראסאונד מיום 19.6.05, העלתה:

                   "1. קרע בורסלי, בעובי חלקי המערב את גיד הסופרה ספינטוס ומתפשט לגיד האינפרה ספינטוס.

                   2. מצב לאחר שבר בטובלורוסיטי הגדול עם שאריות של אות גבוה בלשד העצם.

                   3. קרע בלברום העליון קדמי".

          ב.      התובע לא אושפז, אך היה באי כושר מלא עד 31.1.05 ומיום 1.2.05. עד 28.2.05 ומיום  2.5.05 עד 2.6.05 ומיום 27.6.06 עד 10.7.05.

          ג.       התובע עבר 23 טיפולי פיזיוטרפיה.

          ד.      ד"ר אייכנבלט אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, מצא בבדיקתו, כי: "סימן  lmpingement ("צביטה") ע"ש Hawkins חיובי קל בכתף שמאל, רגישות מקומית מעל הגבשוש הגדול של עצם הזרוע השמאלית וכאבים בהפעלת כוח בפישוק וכיפוף. אין דלדול שרירים, טווח התנועות של כתף שמאל הינו תקין וזהה לימין וקצב התנועה הסקפולו-הומרלי תקין.

                   נכותו האורתופדית הצמיתה מוערכת על ידי ב- 7% לפי ס.ל. 35 (1) ב' חלקי ומותאם של תקנון המל"ל בגין ההשפעה על כושר הפעולה הכללי וזאת עקב וכתוצאה מהתאונה ב- 23.12.04.

                   אני מעריך את תקופות אי הכושר כדלקמן:

                        - אי כושר מלא מה- 23.12.04 ולמשך שלושה חודשים.

                        - אי כושר חלקי (50%) למשך חודשיים נוספים מה- 23.3.05 ועד ה- 23.5.05.

                        -  אי כושר חלקי (20%) למשך חודשיים נוספים".

          ה.      ד"ר אייכנבלט לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ולכן נותרה זו בלתי מעורערת.

3.       נזקים

          א.      הפסדי השתכרות