פסק-דין בתיק א 153007/02

בפני תביעה כספית בסך 3,147 ש"ח אשר הוגשה תחילה בהליך של " סדר דין מהיר " ולימים, לאחר מתן רשות להתגונן, שניתן בפני כבוד הרשמת ורדה שוורץ עברה התביעה לפסים של "סדר דין מהיר" אשר נידונה בפני.

התובעת הייתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה חברה בע"מ לצילומים והעתקות. לטענתה, בחודשים יוני יולי 2001, לאחר הזמנת הנתבע, ביצעה עבודות צילום והעתקה על פי תעודות משלוח אותם צרפה לכתב תביעתה.

כמו כן, טוענת התובעת כי לאחר הפקת תעודות המשלוח והספקת הסחורה הוציאה לנתבע חשבוניות מס.

אף על פי כן , לא דאג הנתבע לפרוע את חובו לתובעת אשר בצירוף הצמדה וריבית הנו בסך שצויין לעיל.

מנגד טוען הנתבע שאינו חייב כל תשלום לתובעת מאחר ועבודתה נעשתה לטובת חברת "מבקיעים". לטענתו, ההזמנה נעשתה ע"י יוסי מזרחי (נציג התובעת) מתכנן שחתם הסכם עם חב' מבקיעים בע"מ.

טוען הנתבע כי נכח בחתימת ההסכם בין  מר מזרחי ובין חב' מבקיעים, אלא שהיה רק איש קשר בין השניים ומכחיש כי היה חלק בעסקה ו/או ערב לה.

מוסיף הנתבע וטוען כ רק לאחר שראתה התובעת כי מבקיעים לא שילמה לה את החשבוניות שהוצאו החליטה לתבוע אותו באופן פרטי.

על כן לטענתו יש לדחות את התביעה.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

אין לו לדיין אלא את אשר רואות עיניו וליבו נכון עמו נוכח התנהגותם של הצדדים, נסיבות העניין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט.

כך, דשתי ודנתי בטענות התובעת התרשמתי מכנותה וגם יכולתי ואומר אף בביטחון מלא כי דעתי היא כדעת התביעה. עדיפות בעיניי טענותיה של זו על טענות הנתבע ועדויות  התביעה מהימנות בעיני מעדותו של הנתבע.

בדיון שהתקיים בפני בתאריך 11.12.2005 העידה התובעת מטעמה את מר יוסי מזרחי ומר שמעון בוכריס מנהלה של החב' התובעת, ואלו העידו בפני בנוגע להשתלשלות המקרה .

עדותם הייתה עקבית וקוהרנטית, התרשמתי מהם כאנשים שאינם ששים להגיע לבית המשפט, ואם עשו כן, עשו זאת בכדי לעמוד על זכויותיהם החוקיות ולא בכדי לסחוט אף אחד או להתעשר שלא כדין.

מעדויותיהם עולה ברורות שהנתבע הוא זה שהזמין את השירות והתחייב לשלם עבורו.

טענותיהם גם מתיישבות עם ההיגיון הבריא ועם מהלך הרגיל של הדברים כפי שהשתקף מעדויות הצדדים ומן כתבי הטענות והמוצגים.

התובעת הציגה  פקס מתאריך 21/06/01 (ת' /3) לפיו, נחזה כי הנתבע חתום עליו ובו הוא מאשר עבודות עבור פרוייקט "מבקיעים". בראש העמוד ישנו ציון באנגלית לפיו הפקס  נשלח מ"מזיג ייעוץ וניהול" ומס' הפקס הרשום הוא 9724934-8-972.   

בעדותו בפני הכחיש הנתבע כי הפקס האמור חתום על ידו. מאידך, בעדותו בפני הרשמת ורדה שוורץ הסכים הוא כי המס' המצוין לעיל הוא מס' הטלפקס שלו.

זאת ועוד, טוען הנתבע בסיכומיו כי "ברור מעל לכל ספק כי חב' מבקיעים קיימת"  אך  בכך הוא סותר את עדותו  מתאריך 11/12/2005 (פרוטוקול ע"מ 13):

ש . "הטענה שלך בעדות שלך היא שהייתה כאן איזה חברת מבקיעים - מה קורה עם            החברה הזו היום?