פסק-דין בתיק א 15259/06

1.         התובע, שהוא עורך דין במקצועו, הגיש תביעת שכר טרחה נגד הנתבעות - חברת נצחון ציפורה בראשון בע"מ (להלן: " נצחון צפורה") ונגד גליננסקי ציפורה (להלן: "ציפורה").

התביעה הוגשה בחודש פברואר 2006 על סך 166,847 ש"ח.

2.         כאשר הוגשה התביעה ציין התובע ליד סכום התביעה, כי מדובר בסכום "מוערך".

ביום 12/2/06 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן והעמיד את התביעה על סכום של 253,737 ש"ח.

לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן וכתב ההגנה המתוקן הוגשו תצהירי עדות ראשית בתיק, ונקבע מועד להוכחות ליום 9/9/07.

3.         ביום 27/8/07 הגיש התובע "תצהיר עדות ראשית משלים".

מתצהירו עלה, כי סכום התביעה נמוך מסכום התביעה המקורי והמתוקן. (לא ננקב סכום מדויק בתצהיר העדות הראשית המשלים).

4.         רקע עובדתי:

א)         משרדו של התובע טיפל בתביעה שהוגשה נגד נצחון ציפורה להעברת זכויות בשני דונם קרקע במערב ראשון לציון, על ידי חברת מירם זמברובסקי (להלן: "מירם") שהתקשרה בשנת 1974 לרכישתם, ומנהליה ועורך דינה שטיפל בעסקה טענו, כי התמורה בגינה שולמה ואילו נצחון ציפורה וציפורה טענו, כי רק מחצית התמורה שולמה.

ב)         בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ה.פ. 200143/98 קיבל את תביעתה של מירם ביום  27/4/00.

בית המשפט העליון בע"א 4076/00 קיבל את הערעור של נצחון ציפורה ביום 4/4/02.

ג)          ביום 1/9/99 נחתם הסכם שכר טרחה בין התובע ובין הנתבעות.

בהסכם שכר הטרחה נכתב כדלקמן:

"...הנדון: הסכם שכ"ט

הוסכם כי שכר טרחתך עבור הטפול בה.פ. 200143/98 בתביעת חב' מירם זמברובסקי בע"מ נ' חברת נצחון צפורה בראשון בע"מ יהיה בשעור 20% + מע"מ מתמורת הקרקע נטו שתשאר ברשותנו ובנוסף תהיה זכאי לשכ"ט עו"ד שיפסק בתיק.

אם נאלץ להגיע לערעור - יתווסף לשכר טרחתך 5% נוספים + מע"מ ושכ"ט עו"ד שייפסק.

בכבוד רב,

                                 (-)                                                           (-)

צפורה שמילביץ                                     חברת נצחון צפורה