חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1524/94

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1524-94
19.11.2006
בפני :
ברון צפורה

- נגד -
:
CHC FINANCE N.V
עו"ד ארז הלל
עו"ד גיורא גרינברג 		:
1. צוהל יבוא ושיווק בע"מ
2. נפתלי מנץ
3. אברהם ניסים
4. דביר קלמנטין
5. מאיר מנץ

עו"ד חיים סודקביץ
פסק-דין

א. מבוא:

בפני תביעת כספית שהגישה התובעת במסגרתה היא טוענת כי הנתבעת 1 חייבת לה כספים בגין עסקאות ייבוא שמומנו ע"י התובעת. 

התביעה כנגד נתבעים 5-2 הוגשה בטענה כי הם בעלי מניותיה של הנתבעת 1 ונסיבות העניין מצדיקות הרמת מסך. התביעה כנגד נתבעים 2 ו-3 נסמכת גם על כתב ערבות, אשר על פי הנטען, ניתן לתובעת להבטחת תשלום חובות הנתבעת 1.

ב. הצדדים:

התובעת, CHC FINANCE N.V (להלן: " התובעת"), הינה חברה זרה שעיסוקה בתחום המימון והאשראי החוץ בנקאי.

התובעת הינה "חברת אחות" של סי. אף.סי חברה למימון מקיף בע"מ (להלן: " חברת סי.אף.סי"), אשר אף היא עוסקת בתחום המימון והאשראי החוץ בנקאי. חברת סי.אף.סי שימשה בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה כנאמן של התובעת במסגרת התקשרותה עם הנתבעת 1.

הנתבעת 1, צוהל יבוא ושיווק בע"מ (להלן: " הנתבעת"), הינה חברה ישראלית שעיסוקה במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה בתחום ייבוא מוצרי המזון.

נתבעים 5-2 הינם, על פי הנטען, מנהלי הנתבעת ו/או בעלי מניותיה; 

הנתבע 2, נפתלי מנץ (להלן: " הנתבע") הגדיר עצמו "הרוח החיה" בהקמת ובניהולה של הנתבעת.

נתבעים 3 ו-4, אברהם ניסים וקלמנטין דביר, הם גיסו ואחותו של הנתבע ולגרסתו של הנתבע  מעולם לא היו מעורבים בענייני הנתבעת.

הנתבע 5, מאיר מנץ, הוא אחיו של הנתבע ולגרסתו של הנתבע הועסק אצל הנתבעת כמחסנאי ולא היה מעורב בענייני הנתבעת.  

ג. רקע עובדתי:

בין התובעת לבין הנתבעת התנהלו קשרים עסקיים, במסגרתם מימנה התובעת עבור הנתבעת משלוחי ייבוא של מוצרי מזון לישראל, בהתאם להסכם מיום 2.4.92.

יצוין, כי קודם להתקשרות הנתבעת עם התובעת, מימנה חברת סי.אף.סי, בעצמה, את משלוחי הייבוא של הנתבעת.

בהתאם למוסכם עם התובעת, הסחורה הייתה מגיעה ארצה ומאוחסנת במחסני ערובה בנאמנות עבור חברת סי.אף.סי, אשר הייתה משחררת סחורה לנתבעת, מעת לעת.

לטענת התובעת, הנתבעת נותרה חייבת לה כספים בגין מימון עסקאותיה כאמור ועל כן ביום 16.10.94 הוגשה התובענה שבכותרת. סכום התביעה הועמד ע"י התובעת על סך של 2,085,055 ש"ח, נכון למועד הגשת התובענה.

בד בבד עם הגשת התובענה, הגישה התובעת בקשה למינוי ב"כ, ככונס נכסים לתפיסת ציוד וסחורה של הנתבעת ולמכירת הסחורה שהייתה מאוחסנת אותה שעה במחסני הערובה, לה נעתר בית המשפט, במעמד צד אחד, ביום 16.10.94 (המר' 11279/94).

לאחר שהתקיים דיון במעמד שני הצדדים, בוטל מינויו של ב"כ התובעת ככונס נכסים והנתבע מונה כנאמן למכירת הסחורות המאוחסנות במחסני הערובה ואשר תפוגתן בחודש דצמבר 94 (ראה פרוטוקול מיום 6.12.94).

בסופו של דבר, לאחר שלא עלה בידי הנתבע למכור את אותן הסחורות, בית המשפט שב והורה על מינויו של ב"כ התובעת ככונס נכסים עם סמכויות מוגבלות לגבי הסחורה שתפוגתה בחודש דצמבר 94 (ראה פרוטוקול מיום 19.12.94).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>