פסק-דין בתיק א 14862/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14862-03
14.7.2005
בפני :
שבח סג"נ

- נגד -
:
עו"ד ספיבק ישעיהו - מפרק גולד-פיש מולטימדיה בע"מ (בפירוק)
:
פיש אליעזר - בר יוסף עמיחי
עו"ד יורם גרוס ואח'
פסק-דין

עסקינן בתובענה כספית על סך 2,476,847 ש"ח, שהוגשה ע"י מפרק חברה כנגד בעלי מניותיה.

1.      רקע עובדתי:

חברת גולד-פיש מולטימדיה בע"מ (להלן: " החברה"), נוסדה על ידי שני הנתבעים בשנת 1996 ועסקה בתחום בניית אתרי אינטרנט ותחזוקתם.

בשנת 2001 נקלעה החברה לקשיים עד לקריסתה בחודש אוגוסט 2001.

בחודש ספטמבר 2001 הוגשה בקשה לפירוק החברה.

עו"ד ישעיהו ספיבק מונה למנהל מיוחד ולאחר מכן למפרק (להלן: " המפרק").

התביעה מתייחסת לחוב נטען של הנתבעים לחברה, על פי הרשום בספריה וזאת בגין הלוואות שנטלו ממנה בשנת 2000.

הוברר כי עד לשנת 2000 החזיקו שני הנתבעים במלוא מניותיה של החברה.

בשנת 99 נוהל משא ומתן בין הנתבעים לבין חברת BBDO - צד ג' מס' 1, באמצעות נציגתה בישראל, חברת הבת שלה, גיתם BBDO בע"מ (להלן: " גיתם"), שתכליתו היתה הצטרפותה של גיתם כבעלת מניות בחברה.

בחודש פברואר 2000 נחתם הסכם משולש בין החברה, בין הנתבעים לבין גיתם, לפיו הקצתה החברה לגיתם 2,989 מניות חדשות המהוות 49% מהון מניות החברה, תוך דילול אחזקותיהם של הנתבעים בחברה ל- 51%.

ההסכם קובע כי תמורת הקצאת 49% ממניות החברה תשלם גיתם לחברה סכום השווה למכפיל 8 של הרווח הנקי השנתי הממוצע לשנים 99-2001, וכי החישוב הסופי ייעשה תוך 30 יום מיום אישור הדו"ח הכספי לשנת 2001 (או לשנת 2002 באם יוחלט לכלול גם שנה זו), ויתרת התמורה המתואמת תשולם תוך 60 יום ממועד זה.

מאחר ובעת עריכת ההסכם טרם הושלמו הדוחות הכספיים, נקבע כי בשלב הראשון תשולם מקדמה המתבססת על הרווח השנתי הנקי של החברה לשנת 98, ובהתאם לכך הועמד גובה המקדמה על

סך 2,180,512 ש"ח.

עוד קובע ההסכם, כי החברה תלווה לנתבעים את מלוא סכום המקדמה.

ההסכם אף קבע תנאים מפליגים להעסקת הנתבעים בחברה.

ההסכם מוסיף וקובע, כי אם יתברר כי סכום המקדמה ששילמה גיתם יעלה על התמורה המתואמת בהתאם לקריטריונים לעיל, יחזירו הנתבעים לגיתם את ההפרש.

להבטחת ההשבה הפקידו הנתבעים בידי גיתם ערבות בנקאית על סך 800,000 ש"ח.

חברת גיתם שילמה את המקדמה כקבוע בהסכם ובמקביל קיבלו הנתבעים מן החברה הלוואה בגובה המקדמה, בסך 2.2 מיליון ש"ח.

השתלשלות העניינים בהמשך היתה בניגוד לציפיותיהם האופטימיות של הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>