פסק-דין בתיק א 14795/04

1.         התובעתהגישה תביעת שיבוב כנגד הנתבעת בגין תאונת דרכים שאירעה ב-19/11/03 (להלן - התאונה), וגרמה נזק לרכב מסוג מזדה, אשר היה מבוטח על ידה בפוליסת ביטוח (להלן - המזדה; להלן - הפוליסה).

בגין נזק זה פיצתה התובעת את המבוטחת (להלן - המבוטחת) בסך כולל של 8,850 ש"ח (כולל שכ"ט שמאי ומשוערך ליום הגשת התביעה).

הנתבעת הינה הבעלים של רכב מסוג פג'ו (להלן - הפג'ו).

2.         אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה אירעה לאחר שהנתבעת התנגשה עם הפג'ו במזדה מאחור.

בנוסף, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות לתאונה ולגובה הנזק (ראה הצהרת ב"כ הצדדים בעמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 08/05/06).

3.         הנתבעת טוענת, כי לצורכי פשרה הגיע עם המבוטחת להסכם פשרה (להלן - ההסכם), לפיו שילמה סך של 1,100 ש"ח בגין פיצוי המבוטחת על נזקי ההשתתפות העצמית בהם עמדה לשאת על פי הפוליסה.

לגרסתה, על פי ההסכם, עם תשלום הפיצוי למבוטחת מנועה המבוטחת או חברת הביטוח מלתבוע את הנתבעת בגין נזקים נוספים אשר נגרמו כתוצאה מהתאונה.

על כן טוענת הנתבעת כי התובעת מנועה כעת מלתבוע אותה בגין הפיצוי שהעניקה למבוטחת.

בנוסף, הנתבעת הגישה תביעת צד ג' כנגד המבוטחת, בטענה כי נוכח האמור בהסכם, על המבוטחת לשפות את הנתבעת בגין כל חיוב במידה ויושת עליה במסגרת תביעה זו.

4.         התובעת והמבוטחת טוענות, כי מטרת ההסכם היתה לשפות את המבוטחת אך ורק בגין נזקי ההשתתפות העצמית, ואין באמור בו כדי למנוע מהתובעת לעתור נגד הנתבעת לתשלום הפיצוי בו נשאה.

בנוסף, התובעת טוענת כי היא אינה צד להסכם ולכן אין ההסכם יכול לחייבה במסגרת היחסים בינה לבין הנתבעת.

5.         לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העדויות ועיון בהסכם, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות: 

5.1.   ההסכם

ההסכם קובע:

"בסילוק מלא וסופי של הדרישות הכספיות בין הצדדים הגענו להסכמה כי אני אסתי ליברטי אשלם בגין ההשתתפות בלבד למזדה לנטיס.

עם תשלום ההשתתפות העצמית לא תהיינה כל תביעה מצד הרכב הנפגע או/ ובכוחו דהיינו חברת הביטוח".

(כך במקור - א.ר)

על פי עדות הנתבעת, אשר ניסחה את ההסכם, מטרת ההסכם היתה לפטור אותה מכל תשלום נוסף למבוטחת או לחברת הביטוח במידה ותידרש לכך, לאחר שתשלם למבוטחת את דמי ההשתתפות העצמית.

בנוסף, בהסכם נכתב במפורש כי הוא נערך לסילוק "מלא וסופי של הדישות הכספיות בין הצדדים" (בהקשר זה יצוין כי בתביעת תחלוף נכנסת חברת הביטוח בנעלי המבוטח וזכות התחלוף תלויה בקיומה של זכות בידי המבוטח לפיצוי בגין מקרה הביטוח), וכי לאחר התשלום תהיה חברת הביטוח מנועה מלתבוע את הנתבעת (חברת הביטוח ממילא לא יכולה לתבוע בגין דמי ההשתתפות העצמית בהם נושא המבוטח).