פסק-דין בתיק א 14311/03

רקע ;

1.         בפני תביעת שיבוב, בה תבעה התובעת (להלן: " דולב") תגמולי ביטוח אשר שילמה למבוטחה בגין נזק לרכבו, נזק שנגרם בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 16.2.00, בעת שהנתבע נהג ברכב אופל וקטרה מ.ר. 7789506, אשר היה מבוטח, על פי הנטען, אצל הצד השלישי (להלן: " הפניקס", או " החברה"), ופגע ברכבו של המבוטח.

התובעת והנתבע הגיעו לפשרה בנוגע לסכום אשר ישלם הנתבע לתובעת ונותרה לדיון המחלוקת בין  הנתבע לצד ג'.

מחלוקת זו הינה בשאלה, האם פוליסת ביטוח אשר הוציאה הפניקס לרכבו של הנתבע, היתה תקפה ביום התאונה.

אין חולק שבחודש 7/99 רכש הנתבע (אשר ייקרא, להלן: " המודיע"), אצל הפניקס פוליסת ביטוח מקיף לרכבו, פוליסה שמספרה  8-0794-21-91-99 (להלן: " הפוליסה"), וכי הפוליסה הוצאה לתקופה שמיום 17.7.99  ועד יום 30.6.00, אולם הפניקס טוענת שהפוליסה בוטלה על ידה עקב אי תשלום פרמיה.

העובדות הרלבנטיות ;

2.         אין חולק שהמודיע לא שילם כל פרמיה עם הוצאת הפוליסה. מאחר שהמודיע לא שילם את הפרמיה, שלחה אליו הפניקס, ביום 29.9.99, מכתב בדאר רגיל ובו דרישה לתשלום הפרמיה, והתראה כי אם לא יעשה כן תבוטל הפוליסה (להלן: " המכתב הראשון").

משלא שולמה הפרמיה, למרות ההתראה, שלחה הפניקס למודיע, ביום 28.10.99 מכתב נוסף, הפעם - בדאר רשום, ובו הודעה כי מאחר שדרישתה לתשלום הפרמיה לא נענתה, תבוטל הפוליסה בתוך 21 ימים (להלן: " המכתב השני").

לאחר שגם מכתב זה לא הביא לתשלום הפרמיה, ביטלה הפניקס את הפוליסה.

אין חולק שכל המכתבים נשלחו אל כתובתו של המודיע, כפי שנמסרה על ידו לסוכן הביטוח.

אין מחלוקת שתשלום פרמיה לא הועבר, בפועל, לידיה של הפניקס.

טענות הצדדים ;

3.         טענות המודיע -

א.                  המכתבים לא הגיעו אל המודיע ואף לא נודע לו על קיומם.

ב.                  המכתבים לא נשלחו כיאות שכן המען הרשום עליהם לא היה " כשורה", כנדרש בסעיף 57ג לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"), מאחר שלא נרשם עליהם מס' תעודת הזהות של המודיע ואף לא שם אביו, כאשר ידוע לחברה שבכפרים כגון הכפר בו גר המודיע ישנם שמות כפולים, דבר הגורם לטעויות.

ג.                    המכתב השני לא הגיע אל המודיע מאחר שהוא התקבל ע"י אדם אחר בכפר, אשר שמו כשם המודיע, ובנו של האדם האחר, וסאם שאהין (להלן:" ואסם"), הוא אשר חתם את שמו המלא על אישור המסירה.

ד.                  הנטל להוכיח כי המכתבים נמסרו לידי המודיע מוטל על הפניקס, ומכל מקום - המודיע הוכיח שהמכתבים לא הגיעו אליו, ובכך סתר את חזקת הגעת המכתב לייעודו, האמורה בסעיף 57ג' הנ"ל.

ה.                  המודיע שילם את הפרמיות בחודש ינואר 2000, בשיקים שמסר לידי סוכן הביטוח מר עבד סלים (להלן:" סלים"), אולם סלים לא העבירם לחברה.

ו.                    הוראות סעיפים 15 ו- 38 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981  נועדו להבטיח את המבוטח מפני ביטול פוליסה בשל אי תשלום פרמיה בשגגה, ויש להקפיד בבחינת מילוי הוראותיהן.