חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1414/03

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1414-03
25.3.2008
בפני :
ברון צפורה

- נגד -
:
מאיר פלבסקי
עו"ד גיצלטר עמירם 		:
1. אתרים ירוקים בע"מ
2. אפקים נרחבים בניה והשקעות 1990 בע"מ
3. נחום פרנקל
4. משה סתיו

עו"ד נבו איילת
עו"ד אלוני שלומי
פסק-דין

א. מבוא

בתובענה שבפנינו עותר מאיר פלבסקי (להלן: "התובע") לסעד הצהרתי לפיו יקבע כי בין הצדדים נכרת הסכם בלעדיות בו מונה התובע לשמש כסוכן או כמתווך בלעדי בארה"ב וצפון אמריקה בביצוע עסקאות שונות, לרבות הפצה, שיווק וייצור הנוגעות לפטנט ששייך לאפקים נרחבים בניה והשקעות 1990 בע"מ, נתבעת מס' 2 (להלן: "אפקים נרחבים").

המדובר בפטנט אשר מותקן על גבי מלגזה ומאפשר לגרור רכבים (להלן: "הפטנט").

בנוסף עותר התובע בפני בית המשפט כי יינתן סעד הצהרתי לפיו הוא זכאי לקבל עמלה בשיעור של 10% מכל עסקה שנקשרה בין הנתבעים לצד ג' בארה"ב בגין עסקאות הקשורות בפטנט, כאשר לשם כך, מבקש התובע כי ימונה חוקר מומחה שתפקידו לבדוק את חשבונות הנתבעים הנוגעים להתקשרותם בעניין הפטנט בארה"ב.

ב. הצדדים

התובע הוא חוקר פרטי במקצועו ומנהל עסקו תחת השם המסחרי א.מ.נ. שירותים למידע וחקירות.

הנתבעת 1, אתרים ירוקים בע"מ (להלן: "אתרים ירוקים") היא חברה ישראלית העוסקת במתן שירותי גרירה ברחבי המדינה באמצעות מלגזות עליהן מותקן הפטנט כאמור, ויודגש, לאתרים ירוקים אין כל זכות בפטנט.

הנתבעת 2 אפקים נרחבים היא חברה ישראלית אשר הינה בעלת הזכויות בפטנט.

הנתבעים 4-3, נחום פרנקל ומשה סתיו (להלן: "פרנקל" ו- "סתיו" בהתאמה), הינם בעלי מניות ומנהלי החברות האמורות לעיל (נתבעות 1-2). 

ג. תמצית העובדות

במהלך שנת 1998, נפגשו התובע ופרנקל. הצדדים חלוקים באשר לשאלה מי פנה קודם לאחר וכן חלוקים באשר לתוכנן של הפגישות.

מכל מקום, אין חולק כי, הצדדים דנו בפטנט, וכי הנתבעים אפשרו לתובע לפעול מטעמם לשיווק, הפצת וייצור הפטנט לרבות גיוס משקיעים בארה"ב ובצפון אמריקה.

באוקטובר 1998, נערכה בארה"ב פגישה בין התובע, פרנקל , סתיו ובנקאי בשם גו'ן לאוורי (להלן: "לאוורי") אשר הובא לפגישה מטעם התובע, בקשר להתקשרות בעניין הפטנט, פגישה זו הסתיימה בלא תוצאות, כאשר יצויין כי גם באשר לתוכן פגישה זו חלוקים הצדדים בטענותיהם.

בתחילת שנת 1999 לערך, נערכה פגישה נוספת בה נכחו בין היתר פרנקל, דוד בן גל, אשר ערך עבור הנתבעים באותה תקופה סקר לגבי שוק הגוררים בארה"ב (להלן: "בן גל"), לאוורי, ועוד מספר אנשים נוספים, שהתעניינו בהחדרת הפטנט לארה"ב. גם פגישה זו הסתיימה בלא תוצאות ממשיות.

כעולה מהראיות שהובאו בפני, במהלך חודש אפריל 1999, לבקשת לאוורי ואמריקאים נוספים פנה התובע לנתבעים וביקש כי ישלח אליו מכתב בנוסח מסויים.

במסגרת דיוני ההוכחות בבית המשפט, הוגש וסומן כנ/1 - מכתב מודפס באנגלית אשר ככל הנראה נשלח בפקס לסתיו. בתחתית נ/1 כתב התובע בכתב ידו לסתיו כדלהלן: "זהו נוסח מכתב הכוונות אשר האמריקאי מבקש שתעבירו אליו".

יצויין כי המכתב הנ"ל מוען ללאוורי.

ואכן, ביום 15.4.99 העלה פרנקל את נוסח המכתב המבוקש באנגלית על גבי מסמך עם לוגו של חברת אתרים ירוקים וחתם על המכתב (להלן: "המכתב").

יצויין כי, המכתב  זהה בנוסחו לנ/1, אולם הוא ממוען לתובע ולא ללאוורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>