פסק-דין בתיק א 13770/02

בפניי תביעה שעניינה תאונת עבודה נטענת.

כללי -

1.            התובע, מר מוחמד עפאנה (להלן - "התובע") עבד בכל המועדים הרלבנטיים כנהג משאית בשירותה של הנתבעת מס' 1, חברת אמניר אוניקס תעשיות ושירותי סביבה בע"מ (להלן - "המעביד").

2.            התובע טוען, כי ביום 28/1/01, במסגרת עבודתו, הוא הגיע למלון "שירת הים" בזכרון יעקב (להלן - "המלון") בעודו נוהג במשאית של המעביד אשר עליה מכולה לריקון אשפה. מטרת נסיעתו היתה לרוקן אל תוך המכולה הגדולה אשר אותה נשא, את האשפה שהצטברה במכולה קטנה יותר שהוצבה בחצרי המלון. לטענת התובע, לאחר שרוקן את תכולת המכולה הקטנה אל תוך המכולה הגדולה, הוא ניסה לכסות את המכולה הגדולה ביריעת ברזנט, וזאת טרם נסיעתו אל האתר בו הוא אמור היה לפרוק את האשפה. בעת שניסה לכסות את המכולה באותה יריעה, הוא נפל ונפגע.

3.            התביעה הוגשה בשעתו אף נגד הנתבעת מס' 2, המגן חברה לביטוח בע"מ, בעילה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, אך ביום 19/5/05, הודיעו הצדדים על הסכמתם למתן פסק דין חלקי לפיו התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 תידחה, לאור הסכמת כל הצדדים באשר לכך שהארוע אינו בבחינת "תאונת דרכים".

4.            התובע אם כן טוען, שעל המעביד לפצותו בגין נזקיו בשל עילות שונות בהתאם לפקודת הנזיקין.

5.            המעביד מכחיש את נסיבות הארוע, טוען כי לא קמה אחריות מצידו לקרות התאונה, טוען לרשלנות תורמת בשיעור מכריע ומכחיש את גובה הנזק הנטען.

6.            בפניי נשמעה רק עדותו של התובע ושני הצדדים הגישו מסמכים מטעמם.

7.            לאחר בחינת עדותו של התובע, עיון במסמכים הרלבנטיים ושקילת טענות באי כוחם של הצדדים בסיכומיהם, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל, מהנימוקים שאפרט להלן.

נסיבות הארוע -

8.            אקדים ואומר כי מצאתי לאמץ את גירסת התובע באשר לנסיבות הארוע.

9.            התובע חזר בעדותו על התיאור הכללי של הארוע כפי שהופיע בכתב התביעה ובתצהיר מטעמו, לאמור: