פסק-דין בתיק א 13188/01

1.         התביעה היא ליתרת חוב בחשבונם של הנתבעים אצל התובע (להלן: "החשבון").

            החשבון נפתח באמצע חודש יולי 2000 והיה פעיל במשך 4 חודשים בלבד, עד אמצע חודש   נובמבר 2000.

            עם פתיחת החשבון הפקידו הנתבעים סך של 150,000 ש"ח, בסיומו הצביעה יתרת החוב ע"ס כ-90,000 ש"ח.

            בפועל, נעשו בחשבון פעולות מסוג אחד בלבד: מסחר בניירות -ערך, וכמעט אך ורק בתחום אופציות המעו"ף (להלן: "המעו"ף").

            יתרת החוב משקפת, איפוא, את ההפסדים שנגרמו ממסחר זה.

            הנתבעים טוענים, כי הפסדים אלה נגרמו בשל רשלנותם/הפרת חובת הגילוי, הנאמנות והזהירות של עובדי התובע כלפיהם.

            התובע מכחיש את הטענות כלפיו.

2.         תקופת הפעילות בחשבון נחלקת לשלוש תקופות, כדלקמן:

א.         מיום 25/07/00 עד ליום 13/08/00 (בקירוב).

בתקופה זו (כ-3 שבועות) בוצעו פעולות אחדות בחשבון על ידי הנתבע בעצמו, תוך התייעצות ושיתוף פעולה עם האחראי על ההשקעות בניירות ערך של הבנק התובע, מר משה לישנסקי (להלן: "משה").

באופן כללי, לא נגרמו בתקופה זו רווחים או הפסדים מיוחדים.

ב.         מיום 14/08/00 עד ליום 22/10/00 (כ-9 שבועות).

בתקופה זו בוצעו הפעולות בחשבון על ידי משה. משה טוען כי הפעולות נעשו על פי הוראות הנתבע, בדרך כלל בטלפון. הנתבע טוען, כי "נתן" למשה לנהל לבדו את ההשקעות, בלא שיהא מעורב בהן.

פעולות אלה הניבו בסיכומו של דבר הפסדים, ובסיומה של תקופה זו עמדה יתרת העו"ש לאחר קיזוז יתרת המעו"ף ושווי התיק למימוש מיידי על כ-40,000 ש"ח בלבד.

ג.          מיום 23/01/00 ועד 13/11/00 (3 שבועות).

בתקופה זו בוצעו פעולות רבות, בהיקף כספי העולה על פי שלושה מהיקף המחזור של התקופה הקודמת.

הפעולות בוצעו על ידי אדם בשם קארן פוגוסיאן (להלן: "פוגוסיאן"), על פי ייפוי כוח שנתן לו הנתבע ובמסגרת הסכם שנחתם ביניהם.

יש ויכוח בין הצדדים על מידת מעורבותם של משה ושל הנתבע בתקופה זו.

כמו כן, קיימת מחלוקת של ממש בשאלת מידת מעורבותו של משה בקשירת ההסכם שבין הנתבע לפוגוסיאן.