פסק-דין בתיק א 12418/03

העובדות:

התובעת ילידת 8/2/57  עלתה לישראל מרוסיה ביום 7/9/99 .

ביום 12/1/00 נפגעה התובעת באירוע המהווה תאונת דרכים על פי הגדרת המונח "תאונת דרכים" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן: " החוק"). התובעת נפגעה בראש, בשוק וברך שמאל .

ממקום התאונה פונתה התובעת לבית החולים וולפסון . בבדיקה נמצאה דפורמציה של הגולגולת , נפיחות קלה בשוק שמאל עם רגישות ניכרת על הברך השמאלית והגבלה בתנועות הברך עם כאבים . בצילום אובחן שבר דחיסה עם תזוזה של המשטח הפרקי הלאטירלי של עצם הטיביה .

התובעת אושפזה במחלקה אורטופדית ונותחה ביום 14/1/00. בניתוח נעשה שחזור פתוח של השבר. שוחררה לביתה לאחר 6 ימי אשפוז עם המלצה להליכה ללא דריכה על הרגל השמאלית בעזרת הליכון , והוזמנה להחלפת תפרים לאחר חמישה ימים  במרפאה המקומית.

התובעת התהלכה ללא דרכיה על הרגל השמאלית במשך שלושה חודשים וטופלה בפיזיוטרפיה.

 ביום 23/5/01 אושפזה התובעת בשנית בעקבות תלונות על כאבים ברך שמאל , שוב נותחה ביום 23/5/01 (בטעות נרשם בחוות הדעת של המומחה מטעם בית המשט (ד"ר שטרן ) כי נותחה ביום 23/1/01 )( ראה: מכתב שחרור מבית חולים וולפסון מיום 24/5/01)  ושחוררה לביתה למחרת  ביום 24/5/01 עם המלצה להליכה בדריכה חלקית על הרגל השמאלית.

התובעת הגישה תביעה זו לפיצויים על הנזקים שנגרמו לה בעקבות התאונה. בקשה מינוי מומחה רפואי לקביעת אחוזי נכותה על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות הדרכים (מומחים) 1986 . בית המשפט מינה את ד"ר אברהם שטרן  מומחה לאורטופדיה (להלן " המומחה") .

 המומחה בדק את התובעת וקבע כי נותרה לה נכות בשיעורים אלו =

1-                  10% על פי תקנה 48(2)ז' IV לתקנות בדבר קביעת נכות לנפגעי עבודה

2-                  5%  בגין השינויים הניווניים העתידיים ברך שמל שאלת התפתחותם ניתן לראות כבר בצילומים שנעשו כשנה וחצי אחרי התאונה

3-                  5% בגין צלקת ניתוחית והרניאציה בקצה התחתון של הצלקת .

סך הכל נכותה הרפואית המשוקללת של התובעת עם פי המומחה הנה  % 18.5.

בתשובה לשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה מטעם בא כוחה של התובעת הוא קובע כי בעקבות התאונה התובעת היתה נעדרת כושר עבודה זמני בעקבות התאונה כדלקמן

א-     מיום התאונה ולמשך 6 חודשים 100%

ב-      לחודשיים נוספים   50%

ג-       מתום תקופה של שמונה חודשים אחרי התאונה  ועד לניתוח מיום 23/5/01 (תקופה של 8 חודשים ) הנכות של 18.5%

ד-      בעקבות הניתוח השני  חודש נוסף

ה-     ולאחר מכן הנכות שנקבעה כאמור .

 אם אסכם את תקופות אי הכושר שנקבעו ע"י המומחה, הרי שהתובעת היתה, לפי חישוב אריתמטי גרידא, בחופש מחלה למשך שמונה חודשים מלאים. ביתר התקופה אחרי התאונה, כולל התקופה אשר בין שני ניתוחים , ולאחר הניתוח השני הנכות הקבועה היא 18.5% .