פסק-דין בתיק א 122853/00

מבוא עובדתי:

1.         התובע הוא גיסה של הנתבעת. (אשתו של התובע היא אחותה של הנתבעת).

2.         התובע הגיש ביום 12/12/2000 תביעה על סך 242,015 ש"ח נגד הנתבעת, אשר היו שווים ל- 59,158 דולר.

אשתו של התובע (להלן :"עירית"), והנתבעת (להלן: "תלמה") הן בנותיו של המנוח משה דנקנר ז"ל אשר נפטר ביום 17/6/84.

3.         בשנותיו האחרונות של המנוח הוא נקלע לקשיי נזילות, ונעזר בכספים של בני משפחה.

לאחר מותו, מונה עורך דין שוב משה להיות מנהל העזבון  של המנוח.

4.         בין היתר נכתב בצוואת המנוח (סעיף 3) כי לעובדו של המנוח אליעזר ינקלביץ ידאג העזבון כל ימי חייו והוא יועסק חלקית ויקבל שכרו כפי שנקבע בצוואה.

5.         התובע טען, כי הוא שילם כספים שונים למנוח בחייו ובסעיף 1 לצוואה נקבע, כי כל כסף ומימוש רכוש של המנוח ישמש תחילה להחזר חובות המנוח.

6.         ביום 30/6/85 פנה התובע למנהל העזבון עורך דין שוב ופירט בפניו מה הם חובות העזבון כלפיו. (נספח א' לכתב התביעה).

זו היתה הודעה בלבד לעו"ד שוב, שכן, לא היה בכוונת התובע לדרוש כספים אלא מתוך נכסי העזבון אלא סוכם בעל פה בין האחים, כי הם יפתרו ענין חוב זה בינם לבין עצמם.

גם תלמה שלחה לעו"ד שוב הודעה על חוב לבעלה, ולא פעלה למימוש החוב מהעזבון עצמו (העתק מכתבה צורף לתיק המוצגים).

7.         בחודש נובמבר 87 ניסחה תלמה בכתב ידה אישור לעירית ובו נכתב כדלקמן:

"בדקתי את החשבונות שטובי קאופמן הגיש ואני מתחייבת לשלם חמישית מהסכום כפי שמופיע בדף מס' 4, היינו סך של 104,337 (חמישית מסכום זה). כמו כן אני מתחייבת לשלם את הריבית המצטברת עד ליום התשלום (כשימומש נכס כל שהוא מעזבונו של משה דנקנר) אך כל זאת בתנאי שכל אחד מהיורשים יתחייב לשלם את החוב שמגיע לניסים גיל בגין השתתפות בהוצאות שכר הטרחה לעו"ד כהן בניו יורק ותשלום פיצויים (חשבון מצורף) בצרוף ריבית עד ליום התשלום" (להלן: "ההתחייבות").

8.         התובע טען, כי ביום 22/7/89  שילמה תלמה לעירית סך של 3,000 דולר על חשבון החוב אך לא שילמה סכומים נוספים ובמהלך חודש אפריל 97, מומש נכס מעזבונו של המנוח ובכך נתגבש סופית המועד לפרעון החוב של תלמה לתובע.

התובע ציין, כי הוא נעתר לדרישתה של תלמה לקבל את חלקה של עירית בחוב עבור ניסים גיל, וחלקה היה בסך של 5,745 דולר, והחוב לניסים גיל שולם בדרך של קיזוז מסכום החוב שחבה תלמה לתובע.

9.         התובע גם דרש בכתב התביעה את חלקה היחסי של תלמה (חמישית) בתשלומים שהוא שילם לינקלביץ מכוח צוואתו של המנוח, אשר שולמה על ידו, לטענתו, באופן אישי בטרם הועסק ינקלביץ משנת 1991 בחברת אלמז ששייכת ליורשים, וביקש לתבוע את הנתבעת גם בגין רכיב זה.

10.        רכיבי התביעה הם כדלקמן:

סך        49,095  דולר     (20,867 דולר בצירוף ריבית בניכוי סך 3,000 דולר

ששילמה הנתבעת על חשבון החוב בצירוף ריבית

וכן בניכוי סך 5,746 דולר שהיה חלקה של עיריה