פסק-דין בתיק א 117534/01

            הצדדים.

1.         התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת" ) עוסקת באספקת מוצרי ושירותי טלוויזיה אינטראקטיבית לבתי מלון (להלן : "המערכת" ).

            מערכת זו אמורה לאפשר, בין השאר, צפייה בתכניות בידור וסרטים מוקלטים, משחקי טלוויזיה, פרסום מקומי, גלישה באינטרנט ועוד.

            השירותים האינטראקטיביים מבוצעים באמצעות תוכניות יישום על שרתי היישומים הנמצאים בבתי המלון.

            הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת" ) היא בעלים של בית מלון בירושלים בשם ג'רוזלם גולד (להלן: "המלון" ).

            ההסכם.

2.         ביום 24/05/00 נכרת הסכם בין הצדדים לאספקת המערכת (להלן: "ההסכם "). במסגרת ההסכם התחייבה התובעת לספק לנתבעת מכשירים ואביזרים שונים לשימוש המערכת, כגון: טלוויזיות, שלטי רחוק, מקלדות ועוד, שירותים אינטראקטיביים שונים ושירותים נלווים כתמיכה והדרכה.       

            בהכללה, מדובר בשירותים אינטראקטיביים משלושה סוגים:

א.         שירותים הניתנים כנגד גבייה מאורחי המלון, כגון: צפייה בסרטים, גלישה באינטרנט.

ב.         שירותים, שנועדו לשפר את השירות של המלון ואת התקשרות שלו עם אורחיו, כגון: פירוט השירותים הניתנים על ידי המלון על מסך הטלוויזיה שבחדרים, האפשרות של הלקוח לבירור חשבונו ועוד.

ג.          שירותים, שנועדו ליצור הכנסה נוספת למלון מגופים חיצוניים שיבקשו לפרסם את עצמם באמצעות המערכת.

בתמורה, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 20 דולר לחודש (בצירוף מע"מ) עבור כל חדר מ-196 חדרי המלון.

כן הוסכם, שבמידה וייווצרו רווחים מעבר לאותו סכום, יקוזזו תחילה הוצאות תפעול שונות שהוציאה התובעת, על פי מפתח שהוסכם, ולאחר מכן יתחלקו הרווחים במידה שווה בין שני הצדדים.

            התביעות .

3.          התביעה העיקרית היא לתשלום התמורה, לה התחייבה הנתבעת על פי ההסכם, בגין החודשים: אפריל עד ספטמבר 2001, על פי המפתח שהוסכם: 20 דולר לחודש, במכפלת 196 חדרי המלון, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית שהצטברו.

על פי חשבונה של התובעת, עומד חובה של הנתבעת, נכון ליום הגשת התביעה         (14/11/01) ע"ס 148,416 ש"ח.

הנתבעת טוענת, כי התובעת לא סיפקה, למעשה, מוצרים ושירותים רבים מאלה שהתחייבה להם, או שסיפקה אותם בצורה לא תקינה או באופן שלא שניתן לעשות בהם שימוש תקין.

כתוצאה מכך, לטענתה, נגרמו לה נזקים ישירים שונים וכן נמנעו ממנה רווחים בשיעור העולה על סכום התביעה. בגין נזקים ואובדן רווחים אלה, היא תובעת את התובעת לתשלום סך של 528,071 ש"ח.

הנתבעת טוענת לזכותה לבטל את ההסכם בשל הפרה יסודית.