פסק-דין בתיק א 117375/01

מבוא

1.                בפני תביעת התובע, יליד 27.2.62, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שארעה ביום 30.8.99 (להלן: " התאונה").

2.                 הנתבעת, חברה ציבורית, עוסקת בייצור בירה ומשקאות קלים, הייתה בזמנים הרלוונטים לתביעה זו מעבידתו של התובע.

3.                  עילת התביעה הינה עפ"י פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

4.                 הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לאירוע התאונה, וכן בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובע.

5.                 פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיו הנגדיות של התובע בישיבת יום 26.12.05 ובישיבת יום 4.4.06, וכן שמעתי את חקירתו הנגדית של ד"ר דורון הלפרין שהתקיימה בישיבת יום 26.12.05.

כמו כן עיינתי בתצהיר עדותו הראשית של התובע, בחוות דעתו של ד"ר הלפרין שמונה כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג, ובחוות דעתה של ד"ר רחל הרינג שמונתה כמומחית רפואית מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי.

בנוסף, עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים ובסיכומיהם בכתב של ב"כ בעלי הדין.

סיכומי הנתבעת הוגשו ביום 21.6.06.

6.                 כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצויין אחרת.

דיון

חבות

7.                  הצדדים חלוקים בשאלה האם מוטלת על הנתבעת אחריות לאירוע התאונה, ולחילופין, האם יש מקום להטלת רשלנות תורמת על התובע. כן חלוקים הצדדים בשאלה באם  הנתבעת הפרה הוראות חובה חקוקה.

8.                 אקדים ואומר כי הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, וכי אין מקום להטלת רשלנות תורמת על התובע.

9.                 בעת התאונה עבד התובע אצל הנתבעת כמפעיל מכונה, איש טכני. במסגרת תפקידו היה על התובע, בין היתר, להחליף תבניות, לתקן תקלות מכניות במכונות המצויות במפעל הנתבעת, לבצע טיפול שבועי במכונות ועוד.

10.             ביום 30.8.99 החל התובע את עבודתו בשעה 06:15 וסיימה בחצות הלילה, דהיינו לאחר יום עבודה של כ - 18 שעות ברוטו. לאחר סיום עבודתו, כאשר היה בדרכו להחליף את בגדיו על מנת לשוב לביתו, התבקש התובע ע"י מנהל המשמרת לסייע לאחד העובדים להכניס חומר גלם למכונה לניפוח בקבוקים.

11.             " הכנסת חומר הגלם למכונה נעשית באופן הבא: ארגז ובו חומר הגלם מועמס בעזרת מלגזה אל עגלה מברזל. את העגלה מרימים בעזרת מנוף לגובה המכונה כ - 2 מטר. העגלה מתהפכת על צירה והחומר נשפך מהארגז אל תוך המכונה. ציר העגלה ננעל משני צידיו על ידי פין נעילה המונע את נפילת העגלה בזמן הרמתה. משקלם של העגלה עם הארגז וחומר הגלם כ - 2 טון.

...

אני עמדתי ליד העגלה כאשר היא התרוממה עם הארגז בעזרת המנוף, לפתע התפרקה העגלה, נפלה מגובה של כ - 2 מטר ופגעה בראשי, בדיעבד התברר לי כי באחד מצדי העגלה היה חסר פין הנעילה שימנע את השתחררות הארגז, שנפל עלי". (סעיפים 4 - 5 לתצהיר התובע).