פסק-דין בתיק א 115049/01

זוהי תביעה לתשלום נזקי גוף בגין תאונת דרכים עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

עפ"י האמור בכתב התביעה ביום 6.12.00 בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בעת שהתובע החנה את הרכב בסמוך לחצר ביתו, ניסה לסגור את חלון הרכב לפני צאתו מהרכב, כאשר לפתע נפגע המנגנון המכני של חלון הרכב. בעת שניסה התובע לשחרר את המנגנון התקוע התנפצה שמשת חלון הרכב והתובע נפגע ביד ימינו.

הנתבעות טוענות כי אין המדובר בתאונת דרכים. כמו כן כופרות הנתבעות באירוע התאונה.

האם התאונה היא תאונת דרכים :

בתצהיר עדותו הראשית של התובע הוא מצהיר, באשר לנסיבות האירוע, כדלקמן :

"2.       ביום 6.12.00 נסעתי ממקום עבודתי מוסך השלושה בת"א לביתי לאחר סיום יום העבודה והגעתי לחצר ביתי בטייבה בסביבות השעה 16:00-16:30.

3.         הגעתי לחצר הבית דוממתי את המנוע והתחלתי לסגור את חלון הרכב לפני יציאתי מהרכב.

4.         תוך כדי סיבוב ידית החלון בדלת הנהג (מדובר במנגנון מכני) נתקע החלון, הפסיק לעלות.

5.         פתחתי את הדלת וכשאני יושב עדיין על מושב הנהג התחלתי לפרק את הריפוד הפנימי מצד ימין של הדלת (בסמוך לציר הדלת) ע"י שליפת הקליפסים מפלסטיק המחברים את הריפוד לגוף הדלת.

6.         לאחר שהפרדתי את הריפוד מצידה הימני של הדלת הקרוב לציר הדלת, השחלתי את ידי הימנית ברווח שנוצר בין הריפוד לגוף הדלת במטרה לדחוף עם היד את זכוכית החלון למעלה. באותו זמן היתה רגל ימין שלי בתוך הרכב ורגל שמאל מחוץ לרכב.

7.         כשידי הימנית הגיע למנגנון ההרמה של זכוכית החלון, דחפתי את ידי הימנית את המנגנון בכוח כלפי מעלה ואז התנפצה הזכוכית. מיד כששמעתי את ההתפוצצות משכתי החוצה את היד ואז הבחנתי כי היד מכוסה בדם.

8.         הנני מצהיר כי כל מהלך הפעולות הנ"ל נעשה לפני שיצאתי מהרכב בסיום נסיעתי מהעבודה לביתי, וכי הפעולות נעשו כדי לאפשר לי לנעול את הרכב כדי שאוכל לצאת מהרכב לביתי בסיום הנסיעה ממקום העבודה.  "

התובע נחקר על תצהירו כאמור.

יש לבחון בהנחה שכל העובדות שציין התובע בתצהירו הן נכונות האם המדובר בתאונת דרכים.

אם אקבע כי המדובר בתאונת דרכים יהיה מקום לבחון את אמיתיות גרסת התובע.

סע' 1 לחוק הפיצויים המגדיר תאונת דרכים קובע :

"תאונת דרכים מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה, אירעו כתאונת דרכים גם מהוראה שאירעה עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו ע"י גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המכני של הרכב, ומלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את יעודו המקורי; ואולם לא אירעו כתאונת דרכים מאורע שארע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אדם, והנזק נגרם ע"י המעשה עצמו ולא ע"י השפעתו של המעשה על שימוש ברכב מנועי.  "

"שימוש ברכב מנועי - נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו, דחיפתו או גרירתו, טיפול - דרך או תיקון דרך ברכב שנעשה בידי המשתמש בו או בידי אחר שלא במסגרת עבודתו, לרבות התדרדרות או התהפכות של הרכב או התנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן הינתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו כשהרכב עומד. "

השאלה הראשונה שיש לברר הוא האם התאונה מקיימת דרישותיה של ההגדרה הבסיסית ?